Incertain Regard

2008-11-04T22:28:00.002Z

Je choisis la soirée festive sans ordi, les médias internautiques étant tous en mode "minute par minute", je ne veux pas leur faire de l'ombre ;-)

Deux adresses : Le Courant et Rue 89.

En tout cas, ça s'annonce bien...et je mettrai demain des photos de la soirée démocrate à Cambridge, pour me faire pardonner!

Live blogging

2008-11-03T13:21:00.003Z

Demain mardi, a partir de 21h (heure de Boston, soit 3h a Paris), je live bloggerai ici meme, en direct de la venerable universite d'Harvard, ou la soiree devrait etre animee.

D'autres bloggers, de renom ceux-la, seront sur les dents aussi, notemment au Courant.

A demain........

Jet lag...

2008-11-02T11:13:00.004Z

Vu de près, les choses sont toujours plus compliquées...

En sortant de l'avion, je m'attends à une déferlante de badges, d'affiches, de bénévoles quadrillant la moindre parcelle de NY? Je n'ai pas croisé une seule fois la tête du Sénateur de l'Illinois (ni d'ailleurs celle de McCain).

Je vais chez deux amies de gauche à Brooklyn, m'attend à les trouver enfievrées par le D-Day qui approche et la potentielle victoire historique du premier Président noir? Une sur les deux va voter Nader.

J'allume la télé, je me dis que tous les programmes doivent être tournés vers l'élection, des prédictions passionnées, des analyse des dernières prestations des candidats? On ne parle que du match Canadiens/Islanders (c'est du hockey sur glace, l'équipe de Montreal contre l'équipe de NY, et les premiers ont gagné 5-4).

Bon, tout ça, c'est peut-être parce que "c'est NY, et que de toute façon ici, c'est Obama qui l'emportera". N'empêche, l'impression que cette campagne, on s'en fait une montagne en France, alors qu'ici c'est business as usual.

Manière de rappeler que le taux de participation aux élections présidentielles US est toujours très faible, notamment chez les jeunes - qui pourtant voteraient majoritairement pour Obama, notamment dans les swing states.

To be continued...

Live cartooning à l'Hotel de Ville

2008-10-30T00:03:00.005Z

J'ai eu la chance de voir ce soir dans une très belle salle de l'Hotel de Ville une session de live cartooning de Plantu et Mike Luckovich (en cette douce période électorale, ça vaut vraiment le coup de passer du temps sur la page de ce dernier). Ce fût hilarant, comme il se doit.

C'était à l'occasion d'une "réception" (afin de ne pas plomber les comptes de la Ville, nous avons eu la délicatesse de partir avant le buffet) sur le thème "Paris, carrefour de la solidarité internationale". Rien de passionnant hormis la performance des deux dessinateurs (intervention de Pierre Schapira, du Directeur de l'AFD, du Président de Coordination SUD, etc), si ce n'est la remise du prix du concours de dessin de presse Coordination SUD/RFI/TV5/Cartooning for Peace "Regards du monde sur l'Europe". Et ça donne ça :

(le regard, tout est dans le regard...)

Allez, c'est promis...

2008-10-28T23:32:00.006Z

...cette fois je rallume le blog.

D'abord parce que Juppé m'énerve toujours autant : ce rustre écrit sur son blog 1.0, à propos de Bertrand Delanoë présidant l'AG de l'association internationale des maires francophones, que celui-ci "se comporte bien". Un homo de gauche qui sait se tenir, voire présider une réunion internationale, ça se fête et ça vaut bien une ligne sur le blog de Môsieur le Maire, par ailleurs si distingué.

Ensuite, parce que les Jeunes Populaires (comprenez les jeunes de l'UMP) lancent leur nouveau site, qui ressemble fort à elysee.fr, mais qui n'en demeure pas moins graphiquement très bien fait, surtout face au site du MJS (encore moins participatif que celui des Jeunes Pop', soit dit en passant), des Jeunes verts ou des Jeunes MPF (mouarf). Par contre, Benjamin Lancar, qu'il va falloir apprendre à connaître, réinvente la révolution ("changer la société de l'intérieur") à grands coups de tête un peu partout dans le cadre de la caméra. Il arriverait presque à nous faire croire qu'acheter le Figaro, c'est déjà LA révolution. (nb : pour les narquois que je vois venir, non, je n'envisage pas de m'encarter, même si j'en conviens, la perspective d'aller tracter auprès de jolies élèves de CM1, euh pardon, de seconde, pourrait me faire rêver).

Enfin, parce que je devrais avoir le privilège de vivre les élections US en direct sur place, et que ne serait-ce que pour faire plaisir à Pxxxxx (il préfère garder l'anonymat :-), je me sens obligé de partager ça avec mes centaines de lecteurs.

Et en bonus, parce que c'est très bon :

Budweiser - What's Up - Original Whassup
envoyé par ulfablabla

puis :

Wassup 2008
envoyé par 60Frames

Hôpitaux: contre la démission du politique

2007-09-19T20:38:00.000+01:00

En avril 2006, le « rapport Vallancien », du nom de son auteur, urologue réputé de la clinique Montsouris à Paris, recommandait la fermeture de 113 hôpitaux dits « de proximité » en France. Le 4 septembre 2007, Bernard Debré, non moins réputé médecin et Député de Paris, se fendait d’une tribune dans Le Monde, demandant la fermeture – ou la « modernisation » - de « 1000 de nos 3000 établissements ». Les raisons invoquées par ces tenants du courant de pensée dominant en matière de santé ?

Tout d’abord, la sécurité. Les petits hôpitaux, de par le faible nombre d’actes pratiqués à l’année, ne disposeraient pas du savoir-faire permettant d’assurer de bonnes conditions de sécurité aux patients. C’est omettre deux facteurs. Le premier tient à l’indicateur utilisé : le nombre d’actes par hôpital par an. En dessous d’un certain seuil (dont la définition n’a rien de scientifique et n’a donné lieu à aucun débat contradictoire), l’hôpital ne saurait plus opérer. C’est faire un bien grand honneur à nos établissements que de les personnaliser ainsi. Jusqu’à nouvel ordre, ce sont des chirurgiens qui opèrent, des sages-femmes qui assistent les futures mamans et les infirmières qui prodiguent des soins. Or, si l’on prend la peine d’étudier d’un peu plus près les réalités de terrain, on s’aperçoit que les professionnels de santé des petits hôpitaux présentent selon cet indicateur (le nombre d’actes/professionnel/an) un bien meilleur ratio que ceux des grands hôpitaux. Le second facteur occulté par les analyses rapides de nos « experts » relève du bon sens : dans certaines régions isolées, la fermeture d’un plateau technique parfois déjà éloigné rallonge les délais de prise en charge des patients (urgences, maternités) et augmente d’autant la prise de risque inhérente à ce trajet. Les palliatifs avancés, notamment par Guy Vallancien, comme le transport héliporté ou les SMUR, font sourire les professionnels de l’urgence,tant l’utilisation de tels moyens restent soumis à des conditions de luminosité et de météo.

Ensuite, le coût. L’hôpital représente 50% du budget de la Sécurité Sociale, qui souffre du déséquilibre budgétaire (dépenses trop importantes et recettes insuffisantes) que l’on connaît. Les plus petits plateaux techniques, « coûteux », devraient donc être fermés, afin de concentrer l’effort sur les hôpitaux de pointe. C’est oublier que plusieurs études montrent l’économie réalisée à rapprocher les possibilités de prise en charge des patients et que certaines pathologies (les actes les plus nombreux) ne demandent pas de matériel ultraperfectionné pour être prises en charge (appendicites, points de suture…).

Enfin, la pénurie de médecins et d’infirmières dans ces petits hôpitaux. On touche là à la démission du politique face à un état de fait. Quoi d’étonnant à ce que les professionnels, volontairement maintenus en sous-nombre via un numerus clausus inadapté, rechignent à exercer dans des établissements que l’on présente depuis de nombreuses années, à grand coups de rapports et de déclarations publiques, comme vouées à la fermeture ? Quoi d’étonnant à ce qu’en l’absence de mesure incitative et en vertu de la « liberté d’installation », les praticiens – généralistes comme spécialistes – choisissent les villes et le Sud ? S’il y a un domaine où le mot de planification a encore un sens, c’est bien en matière de santé. Les Français doivent être égaux face à la santé, le politique doit être le garant de cette égalité, et non celui qui constate un état de fait.

Le politique doit réinvestir massivement la santé, avant que des fractures irrémédiables n’apparaissent, dynamitant un corps social qui n’en a pas vraiment besoin. Les autorités administratives compétentes (les Agences Régionales d’Hospitalisation notamment) doivent être réformées afin d’assumer un véritable rôle de planification sanitaire, et de s’ouvrir à plus de concertation locale et d’évaluation des besoins. Un moratoire doit être déclaré sur les fermetures d’hôpitaux et de maternités, jusqu’à ce qu’un débat national vienne éclairer les choix qui sont fait, chaque jour, en matière de santé publique.

Sarkozy fait fausse route en Palestine

2007-08-28T12:40:00.000+01:00

Le discours de polititque étrangère de notre président est tombé. Discours fleuve, dont on peut saluer l'aspect innovant et (plus ou moins) englobant.

Je me contenterai de quelques lignes à propos du passage sur Israël-Palestine. NS a l'honnêté de reconnaître que "tout a été dit, beaucoup a été tenté" sur le sujet. Le voeu pieux de "relancer sans délai une authentique dynamique de paix" est le minimum qu'un président français puisse formuler. Rien de bien original jusque là.

Non, le passage choquant est ailleurs. Alors que, plus loin dans le discours, NS souhaite que le "concert des nations" s'occupe "de la défense et de la promotion des droits de l'Homme et de la démocratie", la politique souhaitée par le Président dans les territoires palestiniens semble être un soutien inconditionnel "à l'Autorité palestinienne, sous l'autorité de son Président", Mahmoud Abbas, Fatah.

C'est oublier que les Palestiniens ne veulent plus de ce Fatah, ou du moins plus de ce Fatah là, représenté par Mahmoud Abbas et son entourage. Cela a été dit et redit, le vote Hamas représentait un vote contestataire, face à un pouvoir Fatah corrompu, usé et coupé du peuple (l'affaire du "ciment de Qoreï" est un exemple du type d'attitude des dirigeants Fatah qui ne passe plus).

En s'evertuant à soutenir le Fatah, en négligeant la société civile qui souffre, prise entre une Autorité Palestinienne en pleine dérive sécuritaire et un Hamas hostile aux activités d'éducation populaire, en inondant les territoires palestiniens d'aide humanitaire inadaptée tout en coupant l'électricité à Gaza, en marginalisant à tout prix le Hamas, la France et l'Union Européenne participent de tout leur poids à la lente descente aux enfers des territoires palestiniens. On pouvait toujours rêver la rupture...

Merci au Rêve andalou pour les emprunts, et à Bastien pour la photo.

Des blogs intéressants pour juillet

2007-06-30T22:34:00.000+01:00

Le blog de Claire, en stage à Ramallah depuis début juin (et jusqu'en octobre) et celui de Bastien, Matthieu, Stéphane, Anne-Lise et Charlène, qui passent leur mois de juillet un peu partout en Israël et dans les territoires.

Tout ça grâce à FFIPP, bien sûr!

Congés d'été

2007-06-13T22:30:00.001+01:00

reprise des programmes en septembre, s'il y a des choses à dire, et si vous avez pas perdu l'adresse du blog. Bonnes vacances!

(je vais cependant recommencer à mettre des photos sur FlickR (à droite), vous pouvez aller voir si le coeur vous en dit: Californie, Palestine, Colo, Morvan....)

Sarko bourré?

2007-06-10T14:25:00.001+01:00

Au G8, Sarkozy s'est distingué par son dynamisme et sa clarté!

Voir la vidéo.

Les voix qui montent en Israël

2007-06-09T22:39:00.000+01:00

Je reproduit un texte du blog d'Alain Gresh, très intéressant.

Abandonner le ghetto sioniste

Fils d’un dirigeant historique du Parti national relgieux (PNR) et ancien ministre de l’intérieur, Abraham Burg, un juif religieux, n’est pas n’importe qui, explique le journaliste de Haaretz, Ari Shavit, dans un article intitulé « Leaving the Zionist Ghetto » (Abandonner le ghetto sioniste) publié le 9 juin. Il a été, après 1982, proche de Shimon Peres, et un des grands espoirs du Parti travailliste. Il a été président de l’Agence juive, président du parlement et candidat à la direction du Parti travailliste. Il vient de publier un livre en Israël qui provoque un scandale, « Defeating Hitler » (Vaincre Hitler). Voici quelques extraits de son entretien avec Ari Shavit qui a été outré par les propos de Burg.

Q. Etes-vous toujours sioniste ?

R. « Je suis un être humain, je suis un juif et je suis un Israélien. Le sionisme a été un instrument pour me transporter de l’Etat juif à l’Etat d’Israël (to move me from the Jewish state of being to the Israeli state of being). C’est Ben Gourion qui déclarait que le mouvement sioniste était l’échafaudage pour construire une maison et que, après l’établissement de l’Etat, il devait disparaître. »

Q. Donc vous confirmez que vous n’êtes plus sioniste ?

R. « Lors du premier congrès sioniste, c’est le sionisme de Herzl qui a vaincu le sionisme d’Ahad Ha’am. Je pense que le XXIe siècle devrait être le siècle d’Ahad Ha’am. Nous devons abandonner Herzl et passer à Ahad Ha’am. »

Note de AG sur Ahad Ha’am, de son vrai nom Asher Tzvi Ginsberg (1856-1927). Fondateur de l’organisation des Amants de Sion et l’un des pères de littérature hébraïque, il met en doute l’idée que l’Etat juif est la solution idéale aux problèmes du peuple juif et prône, plutôt, la création en Palestine d’un centre spirituel. Il est aussi l’un des premiers à prendre conscience du "problème arabe". A l’issue de son premier voyage en Palestine, il écrit un article intitulé « Vérité de la terre d’Israël ». Il écrit : « Nous avons pris l’habitude de croire, hors d’Israël, que la terre d’Israël est aujourd’hui presque entièrement désertique, aride et inculte, et que quiconque veut y acheter des terres peut le faire sans entrave. Mais la vérité est tout autre. Dans tout le pays, il est dur de trouver des champs cultivables qui ne soient pas cultives. (...) Nous avons l’habitude de croire, hors d’Israël, que les Arabes sont tous des sauvages du désert, un peuple qui ressemble aux ânes, qu’ils ne voient ni ne comprennent ce qui se fait autour d’eux. Mais c’est là une grande erreur. L’Arabe, comme tous les fils de Sem, a une intelligence aiguë et rusée. (...) S’il advient un jour que la vie de notre peuple (les juifs) dans le pays d’Israël se développe au point de repousser, ne fût-ce qu’un tout petit peu, le peuple du pays, ce dernier n’abandonnera pas sa place facilement. »

Q. Cela signifie-t-il que vous ne trouvez plus la notion d’Etat juif acceptable ?

R. « Cela ne peut plus fonctionner. Définir l’Etat d’Israël comme un Etat juif est le début de la fin. Un Etat juif, c’est explosif, c’est de la dynamite. »

Q. Et un Etat juif démocratique ?

R. « Les gens trouvent cette notion confortable. Elle est belle. Elle est à l’eau de rose. Elle est nostalgique. Elle est rétro. Elle donne un sens de plénitude. Mais "démocratique-juif", c’est de la nitroglycérine. »

(...) Q. Est-ce que nous devons abandonner la Loi du retour ?

R. « Nous devons ouvrir la discussion. La Loi du retour est une loi, elle est une image en miroir de Hitler. Je ne veux pas que Hitler définisse mon identité. »

Interrogé sur le fait qu’il n’est pas seulement un post-sioniste mais aussi un anti-sioniste, il répond :

R. « Ahad Ha’am a reproché à Herzl que tout son sionisme avait sa source dans l’antisémitisme. Il pensait à autre chose, à Israël comme centre spirituel – ce point de vue n’est pas mort et il est temps qu’il revienne. Notre sionisme de confrontation avec le monde est un désastre. »

Q. Mais ce n’est pas seulement la question sioniste. Votre livre est anti-israélien, au sens le plus profond du terme. C’est un livre dont émane une répugnance à l’égard de l’israélité.

R. Quand j’étais un enfant, j’étais un juif. Dans le langage qui prévaut ici, un enfant juif. J’allais dans un heder [école religieuse]. D’anciens étudiants de la yeshiva y enseignaient. La langue, les signes, les odeurs, les goût, les places. Tout. Aujourd’hui, ce n’est pas assez pour moi. Je suis au-delà de l’israélité. Des trois identités qui me constituent – humaine, juive, israélienne – je sens que l’élément israélien me dépossède des deux autres.

(...) Q. Vous dites qu’Israël est un ghetto sioniste, impérialiste, une place brutale qui ne croit qu’en elle-même.

R. « Regardez la guerre du Liban. Les gens sont revenus du champ de bataille. Des choses ont été accomplies, d’autres ont échoué, il y a eu des révélations. Vous pourriez penser que les gens du centre (mainstream) et même de la droite comprendraient que l’armée voulait gagner et qu’elle n’a pas gagné. Que la force n’est pas la solution. Et puis on a Gaza, et quel est le discours sur Gaza ? Nous allons les écraser, nous allons les éradiquer. Rien n’a changé. Rien. Et ce n’est pas seulement nation contre nation. Regardez les relations entre les gens. Ecoutez les conversations personnelles. Le niveau de violences sur les routes, les déclarations des femmes battues. Regardez l’image d’Israël que renvoie le miroir. »

Q. Vous dites que le problème n’est pas seulement l’occupation. A vos yeux, Israël est une sorte d’horrible mutant.

R. « L’occupation n’est qu’une petite partie du problème. Israël est une société effrayante. Pour regarder la source de cette obsession de la force et pour l’éradiquer, vous devez affronter les peurs. Et la méta-peur, la peur primaire, ce sont les six millions de juifs qui sont morts avec l’holocauste. »

(...)

Q. Dans votre livre, nous ne sommes pas seulement des victimes du nazisme. Nous sommes presque des judéo-nazis. Vous êtes prudents. Vous ne dites pas qu’Israël est l’Allemagne nazie, mais vous n’en êtes pas loin. Vous dites qu’Israël est dans le stade de l’Allemagne pré-nazie.

R. « Oui. J’ai commencé mon livre par l’endroit le plus triste. Comme un deuil, mais un deuil d’Israël. Alors que j’écrivais, je pensais à un titre : "Hitler a gagné". Je pensais que tout était perdu. Mais, petit à petit, j’ai découvert que tout n’était pas perdu. Et j’ai découvert mon père comme représentant des juifs allemands, qui était en avance sur son temps. Ces deux thèmes nourrissent mon livre du début à la fin. A la fin, je deviens optimiste et la fin de mon livre est optimiste. »

Q. La fin est peut-être optimiste, mais tout au long du livre vous dressez un signe d’égalité entre Israël et l’Allemagne. Est-ce vraiment justifié ? Y-a-t-il une base suffisante pour cette analogie ?

R. « Ce n’est pas une science exacte, mais je vais vous donner quelques éléments qui s’inscrivent dans cette analogie : une grande sensibilité à l’insulte nationale ; un sentiment que le monde nous rejette ; une incompréhension aux pertes dans les guerres (unexplained losses in wars). Et, comme résultat, la centralité du militarisme dans notre identité. La place des officiers de réserve dans notre société. Le nombre d’Israéliens armés dans la rue. Où est-ce que cette foule de gens armés va ? Les expressions hurlées dans la rue : "les Arabes dehors". »

Pas besoin d'aller bien loin

2007-06-08T22:35:00.000+01:00

Un texte d'Angéline, qui travaille avec les Roms à Tours. Pour plus d'infos, romeurope.org.

Pas besoin d’aller bien loin…

Yougoslavie, hiver 1995. Ismet, Slobo et les autres quittent le Kosovo, sous les bombes qui les ont détruits et menacent leurs familles…
Tours, hiver 2007. Leurs enfants, Emra Yastreb et les autres, partagent avec moi le même amour de la danse. Une rencontre. 70 personnes, dont la moitié d’enfants vivent là, dans un ghetto de préfabriqués. 12 m² par famille. Un camp provisoirement installé par la mairie (en sursis de mois en mois) à 2km du premier bus, sur une plaine joliment appelée « la Gloriette ».
Autour d’un café, Romano Radio en fond, chacun me raconte son périple. Souada, 20 ans, enceinte, me raconte comment elle a laissé sa famille pour fuir avec celle de son mari. Et puis, il y a aussi Dalibor qui ne peut pas honorer le CDI qu’il a trouvé. Des dérogation de droit au travail existent pour les personnes non régularisées….au bon vouloir du préfet….et puis un couple dont la femme est gravement malade et qui a alors reçu un titre de séjour comme résidente étrangère malade. Elle a donc le droit de travailler… mais pas son mari. Puisqu’il est en pleine forme, il n’a pas eu ce titre de séjour…. Ou encore Isko 18 ans, qui vient de revenir de deux mois de rétention administrative, puisque contrôlé en situation irrégulière….

Mais qu’ont fait ces gens pour être dans cette situation ??? Ils sont Roms et viennent des Balkans. Un peuple qui, là-bas est rejeté, menacé de mort en permanence, aux villages brûlés ou rasés. Un peuple qui, ici non plus n’est pas le bienvenu. On leur reproche de ne pas entretenir la propreté de leur « site d’accueil », de ne pas envoyer leurs enfants à l’école, de faire la fête aussi… Mais protégés par le Haut Commissariat aux Réfugiés, ces familles ne peuvent pas être renvoyées là-bas. « Non-expulsables », comme 60 000 autres personnes en France. On leur propose bien de les aider à rentrer, en leur octroyant une prime dès leur retour dans les Balkans. Une personne de confession juive par exemple, exilée en pays allier, aurait-elle en 1943, acceptée de rentrer en France, malgré une prime ?... Autant d’absurdités et d’impasses qui existent ici, au pays des droits de l’Homme…

Un peuple errant. Autrefois par choix, aujourd’hui par survie. Quel avenir pour ces personnes? Ce qu’ils demandent ? Pas grand-chose, juste un peu de dignité humaine. Le droit de travailler, un endroit où dormir un peu plus décemment et puis pouvoir amener leurs enfants à l’école. Vivre et subvenir aux besoins de leur famille, en somme.

Chacun se rejettent la faute. A quoi bon, ils sont là. Un jour peut-être l’Homme accueillera ses frères dans la dignité. Un jour peut-être. Ne pouvons-nous pas leur préserver un bout d’enfance malgré tout ce qu’ils ont pu subir ? Un espoir serein de grandir ? De vivre, Malgré tout.
En attendant, Antonella regarde pousser ses tomates, Nano et Alex jouent au ballon, Samuel me réclame une histoire, Emra chante, Zana et Dorlanda dansent pour des jours meilleurs …

Ici et ailleurs, ici

2007-05-31T16:35:00.000+01:00

"Tu sors par la porte et tu rentres les fesses pleines de confiture. C'est incroyable. C'est incroyable."

Le costume est chic, bien qu'un peu passé, les cheveux sont soignés, le visage noble. Un bel homme, qu'on sent venir du "monde", d'un endroit où l'on respecte les conventions. Là, il n'est plus là. Ou plutôt il s'est fait de ce "là" non plus "le" monde, mais "son" monde. D'ailleurs, il fredonne Aznavour: "Emmenez moi, au pays des merveilles..."

Qu'est ce qui l'a fait partir, ce bel homme du RER C? On ne saura pas...

Un bon prélude à la semaine prochaine, au contact de la folie, pendant laquelle vous voudrez bien m'excuser de ne pas poster avec régularité.

"C'est recommandable"

2007-05-28T19:30:00.000+01:00

Je ne sais pas si j'ai déjà parlé de JR, photographe dont un projet a été (brièvement, voir le post précédent) exposé sur le Mur et ailleurs en Israël et Palestine.

En tout cas, il fait des belles photos, de tout, de tous et de partout, qu'il met en ligne sur son beau site.

PS: Et j'ai mis de la nouvelle musique! Things are getting better.

Le Mur, espace d'expression?

2007-05-28T10:35:00.000+01:00

De nombreux projets artistico-politiques sont menés depuis 2004 pour lutter contre le Mur. Des trous en trompe-l’œil dans le Mur laissent voir le ciel bleu, l’horizon, la mer, ou simplement…un paysage d’oliviers, tel que visible avant l’érection des 8/9m de béton. Une petite fille accrochée à des ballons s’envole, Gandhi rappelle l’efficacité de la non-violence, JR colle des photos géantes, portraits croisés d’Israéliens et de Palestiniens.

Bien joli, tout ça. Faut dire qu’il y a de la surface à recouvrir… Pourtant, de plus en plus, les projets font long feu, et les fresques ou les photos sont recouvertes d’inscription ou arrachées. Par les Palestiniens. Alors, quoi ? Ils préfèrent un Mur tout gris ?

Il préfèreraient pas de Mur du tout, bien sûr. En attendant, hors de question que le Mur ne devienne un « bel » objet,. Peindre dessus, le décorer, pourrait contribuer à l’ancrer dans le paysage – dans la vie. D’un point de vue Palestinien, ce Mur doit demeurer une verrue dans le paysage, pour ne jamais oublier qu’il n’a rien à faire là.

Il est intéressant de noter que c’est l’inverse côté israélien, puisque partout où le Mur est visible par des populations juives, il est soit peint en trompe-l’œil, soit recouvert d’une couche de pierre de Jérusalem, pour lui donner un peu d’allure.

La Gauche, avec un grand G? (2)

2007-05-24T15:17:00.000+01:00

Alors qu'Hollande ne se sollicitera pas de quatrième mandat à la tête du PS, infirmant probablement l'hypothèse selon laquelle il fonderait un grand parti de gauche pour contrebalancer l'UMP, l'idée de la Gauche rassemblée est reprise par Noël Mamère sur son site.

Bien placé pour parler puisqu'en tandem avec Naïma Charaï, militante socialiste, il invoque l'urgence de "pouvoir compter sur une Gauche combative, en mesure de s’exprimer à l’Assemblée, de résister et de proposer un autre projet de société ; celui qui a été défendu par les candidats de la Gauche au premier tour et par Ségolène Royal au deuxième tour."

"A l’Assemblée Nationale, c’est ce projet que je veux défendre, fondé sur des valeurs de solidarité, de protection, de redistribution de nos richesses et de tolérance ; un projet qui prône la paix civile et sociale contre la logique de l’affrontement : qui croit aux vertus de la responsabilité collective contre l’exaltation de la concurrence et du chacun pour soi ; qui revendique la laïcité comme rempart contre les dérives communautaristes ; qui oppose une société multiculturelle riche de sa diversité au ministère de l’Identité nationale, de l’Immigration et de l’Intégration ; qui défend les biens communs et le principe de précaution, désormais inscrit dans notre Constitution, contre les lobbies chimiques et agricoles qui polluent notre environnement, détruisent nos sols et éliminent nos paysans.", écrit-il.

Pourtant, le CNIR des Verts ("parlement") a rejeté dimanche l'offre du PS, pourtant généreuse au vu des résultats de D.Voynet. Une position qui "fait planer la menace de l’éclatement", selon Noël.

A suivre...

Juppé l'écolo

2007-05-22T11:35:00.000+01:00

J'ai du mal à comprendre comment Juppé, qui n'a pas réussi à mettre en place la collecte sélective des ordures à Bordeaux en 10 ans de Mairie (1995-2004 et depuis 2006) et 4 ans de présidence de la Communauté Urbaine (2001-2004), se retrouve propulsé au Ministère du développement durable, avec les ONG béates après son "Grenelle de l'environnement"...

Enfin, comme l'écrivait je ne sais plus quel blogueur, c'est un signe fort aux délinquants du pays tout entier: oui, la réinsertion est possible.

La Gauche, avec un grand G?

2007-05-21T09:02:00.000+01:00

Je ne sais pas si la vie est bien ou mal faite, mais pour mon premier tractage au nom du MJS dans ces législatives, je me suis retrouvé à distribuer des tracts...Noël Mamère. C'est que sur la 3ème circonscription de Gironde, Allelluia!, Verts et PS ont réussi à se mettre d'accord pour présenter une candidature unique de Noël, avec pour suppléante Naïma Cheraï, PS.

Bref, tout ça pour dire que je me suis retrouvé à écumer le marché avec le moustachu, star internationale en ses terres, et tout plein de Verts. Bon, moi qui avait joué mon départ discrètement, là je me suis retrouvé les pieds dans le plat. Sourires amusés des quelques "copains" qui se rappelaient de moi.

En fait j'ai passé plus de temps à discuter avec Clément, ancien Président des Verts Aquitaine, qu'à tracter (Noël gérait très bien son image et sa popularité tout seul!). Et tenez vous bien, il paraîtrait qu'Hollande prépare un grand parti, une "UMP de gauche", qu'il voudrait baptiser... "La Gauche". De DSK à Gayssot.

Je suis pour.

On croit que c'est fini...

2007-05-17T06:34:00.000+01:00

Je passe la frontiere, assez facilement. Mythique, le soupir blase de la douaniere israelienne quand elle me demande, le doigt sur mon visa de Gaza, ce que je faisais en Israel et que je lui reponds, avec un grand sourire: "Backpacking, madam!". Les douaniers jordaniens sont plus penibles (et moins jolis). Mais tout ca s'arrange et je sors. Fin du voyage?

Non. Je me retrouve (ne me demandez pas comment, c'est complexe) dans une voiture avec un "Palestinien de 1948" (les Arabes qui sont restes chez eux et qui ont maintenant la nationalite israelienne) et un refugie originaire de Jenin, Cisjordanie, exile a Amman.

Les deux heures les plus dures du voyage, je crois. "Mon grand pere, qui est parti avec toute la famille a Amman en 1948, m'a montre des photos de notre maison a Haifa. Une superbe maison, tres grande, avec beaucoup de terrains agricoles dans la banlieue de la ville. J'y suis retourne. Elle existe encore, habitee depuis par des Juifs. Ma famille, ceux qui sont partis a Amman, vivent aujourd'hui a 8 dans 20 m2, sans terre. Ils sont censes penser quoi?"

L'autre, le refugie de Jenin: "Avant 1948, les Juifs, qui etaient la depuis longtemps, les Chretiens et les Musulmans vivaient tres bien ensemble. Chacun connaissait son voisin, tout le monde parlait l'arabe, travaillait ensemble... Mais les Juifs qui viennent de Pologne ou de Russie, que connaissent-ils de la Palestine? Que connaissent-ils de moi, en tant que Palestiniens? Pourquoi ont-ils plus de droits que moi sur ma terre?"

Le lendemain de la commemoration de la Naqba (la "catastrophe" de 1948), c'est un beau rappel que la question des refugies demeurent brulante, non pas seulement politiquement, mais humainement, pour les 7 millions de Palestiniens deplaces depuis 1967.

Des solutions, me demanderez vous? Eux n'en avaient pas. Moi non plus, ca se saurait.

C'est fini...

2007-05-15T15:34:00.000+01:00

C'est le depart pour la Jordanie demain. Prendre le bus israelien a Jerusalem, pour se rendre au point de passage le plus au nord (Sheikh Hussein)...en traversant la Cisjordanie, histoire de ne pas oublier l'occupation en partant.

On commemore aujourd'hui le 59eme anniversaire de la Naqba chez les Palestiniens et les Israeliens eclaires. Les autres celebrent le 40eme anniversaire de la "reunification de Jerusalem".

Moi je ne celebre rien, j'ai juste envie de dormir un peu, de boire de l'arak en fumant un narguile et en mangeant quelques baklavas.

Merci de m'avoir lu pendant cette periode palestinienne d'IR, qui devrait continuer a vivre, un peu bancal, un peu irregulier et lunatique...

Un peu incertain, finalement.

J'aime bien

2007-05-13T19:30:00.000+01:00

Le coup de gueule de Quatremer sur l'attitude de Sarko ces derniers jours.

Petra, under the rain

2007-05-12T19:24:00.000+01:00

Il y a en moyenne une journee de pluie durant le mois de mai en Jordanie. C'etait aujourdhui. Ca, on a pas ete embetes par le monde a Petra. D'ailleurs, on a pas eu le temps: apres avoir passe 20 minutes dans notre grotte au sommet de la montagne en attendant que la pluie (et les torrents consequents) se calment, on etait tellement frigorifies que ce fut direction AlJazeera/The a l'hotel.

Cela dit, hier il faisait beau, on y etait aussi, et c'etait magique. Grandiose. Superbe.

Demain, retour a Ramallah apres ces deux jours de tourisme aps exactement reposants mais bien agreables.

Hallucinations?

2007-05-10T14:25:00.000+01:00

Bonjour;

Comment allez vous?

Ici, ca va. Ca va bien. Ca plane, on pourrait dire, meme. Ca plane haut. "Dans la quatrieme dimension", comme dirait Momo. Du coup, c'est un peu surrealiste.

Surrealiste, cette nuit a la belle etoile sur la terrasse de l'appartement de quatre jeunes espagnols qui bossent a Ramallah, avec vue sur la Moqata. Mais ce n'etait que le debut.

Surrealiste, d'apprendre que le centre pour enfants handicapes que nous avions visite il y a tout juste une semaine, a Jerusalem-est, a ete detruit hier par l'armee israelienne. Mais ce n'etait que le debut.

Surrealiste, cet animateur essayant de gerer tant bien que mal son petit groupe de gamins sur l'esplanade du Mur des Lamentations, M-16 en bandouillere. Un M-16, c'est un fusil mitrailleur, pour les non familiers. Mais ce n'etait que le debut.

Surrealiste, cette partie de petanque a Ramallah, au coucher du soleil, avec le patron de l'hotel AlWedeh et ses accolytes du "Club de petanque de Ramallah". Oui monsieur. Mais ce n'etait que le debut.

Surrealiste, l'agitation et les tirs qui montent d'un coup de la rue alors que j'ecris ce mail. Un Jeune Fatah que ses pairs soupconnent d'etre un espion. Mort, pas mort? La police s'en mele. Mais ce n'etait que le debut.

Surrealiste, la lecture du mail de Lara, qui est rentree hier en France, apres s'etre faite copieusement trifouiller physiquement et psychologiquement. Mais tout ca, ce n'est que le debut.

Demain soir, je serai a Petra. Surrealiste, aussi, sans doute. Comme le petit voyage de Sarko sur son bateau. On vit dans un monde, j'vous jure, ma bonne dame...

Les faits sont sacres, les commentaires sont libres

2007-05-10T14:03:00.000+01:00

Sud Ouest parle de mon depart des V/JV. Je tiens preciser que:

1. Il va de soi que ce n'est pas moi qui ait prevenu J.Rousset, mon depart n'avait evidemment pas a etre mediatise.

2. Le sit-in dans la cour du Palais Rohan etait une action collective, a laquelle tout le monde avait apporte sa pierre (et sa voix!).

3. La conclusion, tiree de mon blog, est un peu pedante quand elle est dans un papier comme sud ouest. Il faut la remettre dans le contexte de mon blog, generalement lu par quelques amis et parents, et dans le contexte de l'ecriture de ce post d'il y a maintenant presque un mois: un coup de gueule sans pretention.

Que les gens qui se sentent blesses, outrages, molestes ou autre par l'article de Julien Rousset veuillent bien m'excuser. Sur le fond, je suis toujours pret a en discuter!

Tortures en Israel?

2007-05-08T17:07:00.000+01:00

Un article du monde sur un rapport denoncant les pratiques d'interrogatoire des Israeliens. Mais c'est pas grave parce que "ca a contribue a sauver la vie de nombreux Israeliens dans le passe".

Contre le pathos

2007-05-08T05:27:00.000+01:00

On m'ecrit que mes comptes rendus de rencontre sont trop longs (j'avoue, j'avais promis) et manquent d'emotion, de rencontre, de spontaneite.

Je plaide partiellement coupable (ca doit etre moyennement juridiquement viable, ca). Le compte rendu de la rencontre avec Warschawski hier etait long et sans doute arride, je n'ai pas pris le temps de l'enrober un peu. Soit.

Je crois que dans un voyage "politique" comme celui-la, l'emotion dessert plus qu'elle ne sert. Bien sur, c'est plus facile a lire. Pauvres enfants enfermes, pauvres fermiers prives de leur terre, pauvres mourants bloques au checkpoints, pauvre, pauvre de nous, qu'avons nous fait! Et vous, vous lisez ca, et vous vous dites:

1) Il y a des gens qui ont l'air de souffrir, la-bas

2) Dans quel etat il va rentrer, le gamin

3) En tout cas, j'ai pas envie d'y aller

Et moi j'ai echoue a vous montrer (un peu) l'aspect politique et systematique du conflit. L'humain est au coeur de nos projets : le centre de vacances francopalestinien n'est qu'humain, et si on se met a y penser en terme politique, a quoi bon sortirpermettre la rencontre entre 15 gamins palestiniens et 15 francais alors que 500 000 autres gamins sont en train de mourir dans la Bande de Gaza? Mais si je ne faisais que mettre bout a bout des histoires tragiques de familles avec deux martyrs, trois prisonniers et un handicape, on ne decollerait pas. Venez voir, pour ca, je vous y invite sincerement. Ou juste, venez voir les gamins au centre de vacances (ouvert a tous!) en juillet, discutez avec eux.

Aujourd'hui, mon objectif est de prendre un peu de recul par rapport a cette situation. Si on ne prend pas un peu de hauteur (physiquement : de haut, on voit mieux certaines choses), on passe completement a cote du systeme, dans tous les sens du terme, que represente l'occupation. Et ce serait dommage, parce que la situation ici, est POLITIQUE avant, bien avant, d'etre HUMANITAIRE. Les Palestiniens n'ont pas (quoique, ca commence) besoin de sacs de farine, mais de liberte. Ils n'ont pas besoin de nos larmes, mais de notre action concrete.

L'un - le recul - ne devrait pas etre exclusif de l'autre - l'emotion-. Je vais faire un effort pour faire taire le monstre froid qui est en moi, et retrouver un peu de naivete.

Une vision israelienne de la colonisation

2007-05-07T20:42:00.000+01:00

ATTENTION: CARTE DE 2002, POUR INFORMATION GENERALE. VISITER LE SITE DE BTSELEM POUR MISES A JOUR.

Rencontre avec Michel Warschawski, Alternative Information Center, 07/05/2007, Jerusalem

Compte rendu brut.

La colonisation des territoires occupes en 1967 repond a une logique tres pointue et perverse.

Elle repond a des objectifs differents en Cisjordanie et autour de Jerusalem.

En Cisjordanie, l'objectif est spatial, et non demographique. En effet, il est tres rapidement apparu aux Israeliens qu'il leur etait impossible de vouloir rattraper la population arabe et de judeiser ainsi la Cisjordanie. La question est alors de savoir comment creer progressivement une extension d'Israel dans des zones peu peuplees, afin d'integrer ces colonies au territoire israelien. 90% des colons de Cisjordanie se trouvent aux marges. Les petites colonies au coeur de la Cisjordanie sont maintenues soit comme future monnaie d'echange soit comme concession au colons ideologiques, mais elles posent probleme et ne rentrent pas dans le plan global de colonisation.

A Jerusalem, l'objectif est clairement demographique. L'idee de "Jerusalem reunifiee", qui justifie la colonisation autour de la Vieille Ville, a l'est, est une mystification. Les limites de la municipalite de Jerusalem, decidees en 1967 par les Israeliens, ne correspondent a aucune realite, et recouvrent des quartiers qui n'ont jamais ete, depuis les temps bibliques, consideres comme Jerusalem. Ces frontieres s'arretent a Ramallah au Nord, a Bethlehem au Sud, et a Abu Dis a l'est: le plus de surface possible, avec le moins de Palestiniens possible. Par exemple, dans la region de Bethlehem, les terres de Beit sahour ont ete confisquees et sont devenues la colonie de Har Oma, celles de Beit Jela sont devenues Gilo, le Mur gardant a l'exterieur (ou a l'interieur, suivant la perspective adoptee...) les palestiniens. En 1967, il y avait a Jerusalem (Est et OUest) 70% de Juifs et 30% d'Arabes (chretiens et musulmans). Depuis, tout a ete fait pour maintenir cette proportion; objectif atteint puisqu'on compte aujourd'hui environ 200 000 juifs a l'Ouest, 200 000 colons a l'est et 200 000 palestiniens a l'est. Un comite interministeriel pour Jerusalem est responsable de la politique de judeisation de la Ville depuis 1967. Tres bon fonctionnement, avec la mise en place de 4 axes strategiques:

1)Amenagement du territoire, via les "zones vertes", qui sont les zones non construites en 1967 entre les villages palestiniens de Jerusalem-est et qui ont ete interdites a la construction par Israel, empechant l'extension naturelle des villages. les habitants ont le choix entre construire dans ces zones sans permis (=> destruction) ou quitter les limites de Jerusalem et perdre ainsi leur statut de resident.

2)Politique de regroupement familial qui interdit dans l'immense majorite des cas a un(e) Palestinien(ne) venant de l'exterieur des limites etendues de Jerusalem de rejoindre son/sa conjoint(e) a l'interieur de ces limites. La encore, les menages n'ont d'autres choix que de s'installer hors des limites. (NB: les palestiniens de Jerusalem est ont le statut de resident sur le territoire israelien (dans leur propres villages), comme un francais qui souhaiterait habiter en Israel. Ce statut, considere comme un cadeau d'Israel, peut se perdre en cas d'absence prolongee (etudes, travail...) de Jerusalem, generant un grand nombre d'apatrides).

3)La politique de colonisation: les zones vertes, qui recouvrent des terres utilisables par leurs proprietaires palestiniens (sauf pour la construction), peuvent etre expropriees "dans l'interet public" (comme dans tout pays avec systeme d'occupation des sols moderne)...sauf que cette expropriation de proprietaires palestiniens se fait EXCLUSIVEMENT au profit de nouvelles habitations israeliennes (colonies).

4) Le Mur. Des 1992, les bouclages ont commence a couper Jerusalem du reste de la Cisjordanie. Jerusalem etait le coeur economique, culturel, politique, social, etc. de la Cisjordanie. Avec cette politique de coupure des arteres, le coeur est mort. Ainsi de l'hopital de Jerusalem, hopital national. Avec les bouclages, cet hopital est devenu disproportionne par rapport a la population qui y avait acces, en meme temps que la population de Cisjordanie connaissait de graves carences en terme d'acces a la sante. Dilemne pour les Palestiniens: ratifier cette mort de Jerusalem et creer un hopital a Ramallah ou continuer a "faire comme si". Resultat de cette politique : tous les cadres sociaux, politiques et economiques sont partis hors les limites de la Ville.

En CIsjordanie, plus qu'une politique de controle (ICAHD), c'est d'une politique d'insularisation qu'il s'agit: il faut passer d'une situation ou les colonies sont des ilots au milieu de terres et de villages palestiniens, a une situation inverse ou ce sont les villages palestiniens qui sont des ilots. Principe geometrique de base : dans un espace a deux dimensions, il est impossible de concilier uen continuite palestinienne et une continuite israelienne. Pour Sharon, priorite a la continuite israelienne, dans la droite ligne de Ben Gurion (plus que de la droite israelienne): peu importent les symboles (un Etat Palestinien? Avec un President?), ce qui compte c'est le concret. Cependant, les Etats Unis tiennent a une "contiguite" des territoires palestiniens => passage a un espace en trois dimensions, avec des ponts et des tunnels pour assurer les 2 continuites.

Parenthese sur la "deuxieme Intifada": pour M.W., erreur de perception, car si la premiere intifada a ete un soulevement palestinien, ce qu'on appelle la seconde INtifada a ete la REACTION palestinienne a un plan israelien de reconquete des concessions des annees 1990 qui s'est mis en place a la faveur d'un reframing du conflit (on passe d'une lutte pour la souverainete a une expression du terrorisme mondial).

Les perspectives: du cote israelien, on a oublie les palestiniens, qui ne sont plus qu'un eczema superficiel. En aucun cas besoni d'aller chez le medecin, encore moins d'amputer: on peut bien vivre en l'etat. Cote palestinien, fort retrait sur soi meme: on cherche avant tout a faire vivre sa famille, sa ville, a envoyer ses enfants etudier a l'etranger. Les 6 dernieres annees ont epuise les palestiniens, qui reprennent leurs forces. Mais pas abandon, plutot patience, couplee a une forte consicience de l'Histoire : "ca sert a rien de s'exciter, on en a vu d'autres, ca finira par passer, comme toutes les autres occupations" (les palestiniens ont ete occupes 36 fois). En parallelle, deliquescence de la societe israelienne, avec ghettoisation et pauperisation, sans parler de la defaite militaire de l'ete 2006.

Comment concilier une politique de colonisation avec les imperatifs juridiques et internationaux de gel de cette meme colonisation? AU moment du trace des limites des colonies, les militaires ont pris soin de faire des limites tres larges, recouvrant toutes les terres, jusqu'a la colonie voisine, couvrant ainsi toute la zone c. Du coup, possibilite de creer une nouvelle colonie sur une nouvelle colline en disant que ce n'est qu'une extension de la colonie existante, qui peut etre tres loin (Maale Adunim fait aujourdhui plus de 20km de long...).

Lieberman, president du Conseil des colons de Cisjordanie: c'est une illusion de vouloir assurer majorite juive en Cisjordanie. L'idee est plutot de garantir une continuite avec Israel aux colons, en modifiant le paysage. Il est tres important de marquer le paysage, par des stations essences, des zones industrielles fantomes, des drapeaux, pour donner l'illusion aux colons de ne pas quitter Israel, meme quand ils sont au coeur de la Cisjordanie. Ainsi, meme avec peu de colons, on en vient a oublier les palestiniens.

Notre voiture attaquee a Gaza...

2007-05-06T14:57:00.000+01:00

...par un gamin et son pistolet a eau rose fluo.

Respectant scrupuleusement les consignes du Consulat, nous ne sommes pas partis a la recherche d'Alan Johnston, ni n'avons pris de bain de minuit nus comme Manu le souhaitait(coucher de soleil paradisiaque sur la mer et le petit port de Gaza!). En fait, nous avons passe la plus grande partie de notre temps en reunion a l'hotel. Un peu frustrant d'un point de vue "journalistique".

Bien sur, il y a quand meme eu le checkpoint d'Erez, toujours plus grand, gros, long, moderne.

Bien sur, il y a quand meme eu toutes ces armes, ces impacts de balles et d'obus, ces maisons detruites, sur le chemin.

Bien sur, il y a eu toutes ces histoires que les enfants ont souhaite nous faire partager. Les histoires de l'ete 2006, quand il n'avaient pas pu sortir de la Bande pour venir en France. L'histoire de Huda, qui a vu sa famille mourir sur la plage en juin dernier, l'histoire de Beit Hanoun en novembre 2006. Ca c'est pour les histoires vues a la tele. Pour le vecu, les bombes sonores en permanence, les avions qui passent le Mur (du son), et puis cette jeune fille de 24 ans, tuee jeudi, devant leurs yeux, a l'entree de leur centre de loisir, d'une balle dans la tete (par un Palestinien).

Mais surtout, il y a eu le plaisir de retrouver ces enfants, leur plaisir, leur maniere de raconter leur sejour en France il y a deux ans, leurs echanges avec les enfants francais qui durent jusqu'a aujourd'hui, leur envie d'y retourner. Les parents qui nous parlent de comment les enfants ont change apres leur sejour, de comment ils nous ofnt confiance pour l'annee prochaine. Les moments de complicite avec Ihab, Mahmoud, Jumah, Niveen, meme apres un an et demi.

L'envie d'avancer dans cette voie, finalement!

Boire la mer a Gaza

2007-05-05T14:09:00.000+01:00

Un tout petit message insignifiant pour rassurer ma maman : tout va bien, nous sommes barricades dans notre hotel, la mer est tres belle mais on a pas le droit de sortir, on a vu les enfants, j'ai plein d'histoires droles et pas droles a vous raconter, peut-etre.

Evolution

2007-05-04T14:48:00.000+01:00

Il est sans doute preferable de parler de l'evolution de la situation aujourd'hui, c'est a dire avant demain, jour de notre depart pour Gaza.

La question revient : "c'est comment par rapport a avant?". Avant, pour moi, c'est seulement 2004, 2005, 2006: ca relativise la pertinence de la comparaison. Et ca ne vaut que pour la Cisjordanie. Et c'est une vue personnelle.

D'abord, un constat: les Palestiniens ont moins d'espoir que jamais. L'Intifada ne leur a rien rapporte, la mort de Yasser Arafat ne leur a rien rapporte, la fin de l'Intifada ne leur a rien rapporte...

Sur le terrain, l'occupation s'est institutionnalise. C'est plus propre, il y a moins de place pour l'improvisation, donc moins de chances de bavure. Mais le fond du systeme, ses fondations, demeurent et sortent renforces de cette institutionnalisation.

Les checkpoints principaux, qui n'etaient que des blocs de betons avec au mieux un toit de tole il y a 3 ans, sont aujourd'hui des terminaux modernes, dans lesquels on a plus de contact direct avec les soldats. Il y a aussi des toilettes, des panneaux qui se veulent aimables ("Welcome to Atarot terminal", "Have a nice and secure stay in Israel"...). Alors, un progres? Sauf que plus c'est solide, plus ca va durer...alors que des checkpoints comme celui de Qalandia ne sont pas du tout sur la ligne verte, base unique d'un futur reglement de paix. Les checkpoints volants, au coeur de la CIsjordanie, se passent (relativement) plus facilement qu'avant, mais demeurent, et tout le monde s'y habitue. Les colonies du coeur de la Cisjordanie, les routes qui y vont, affichent toujours avec plus d'arrogance la volonte colonisatrice d'Israel: ainsi, au checkpoint de Zatar' (entre Nablus et Ramallah), tous ces drapeaux israeliens et meme une statue geante symbolisant le chandelier a 7 branches des juifs... La encore, on est a plusieurs (dizaines de) kilometres de la ligne verte.

Le Mur avance, tourne, coupe et separe, sans qu'il ne soit possible d'y resister. Il ne tue pas directement, comme le faisaient les incursions, il brise, affame, appauvrit, a moyen terme. Le Mur n'est pas un evenement, c'est un processus.

Moins de spetacle, donc. Moins de sang, moins de tirs, moins de bombardements. C'est propre, carre, ca brille. Pourtant la situation est explosive, entre les travailleurs du public sans salaire depuis un an, les agriculteurs prives de leurs terres et de leurs debouches, la montee de groupes nouveaux et pour le moins radicaux dans la Bande de Gaza...

La "matrice de controle" est toujours plus serree, plus efficace, et fait de moins en moins d'erreur susceptibles de la remettre en cause (morts d'enfants, incursions massives, etc.)

Demain soir, si je trouve un cybercafe qui n'aie pas ete detruit, des nouvelles fraiches de Gaza, et avec une touche d'espoir puisque nous devons y rencontrer les enfants qui viennent en France en juillet.

Le "Ministere de la Defense" palestinien

2007-05-02T18:28:00.000+01:00

Saida, District de Tulkarem.

Il n'y a pas de Ministere de la Defense palestinien - c'est bien sur interdit par Israel. Puisque l'enjeu du conflit est, principalement, un enjeu de territoire(s), "le Ministere de la Defense palestinien, c'est le Ministere de l'Agriculture". C'est l'idee du jour, qui nous a ete glisee par Thomas, cooperant francais qui travaille au Palestinian Farmers Union, ONG agricole palestinienne. C'etait a Saida, petit village de la region de Tulkarem (Nord ouest de la Cisjordanie).

La resistance a la confiscation des terres (par le Mur, par les colonies...) passe par la resistance des paysans palestiniens a toutes les formes de pression (achats des terres, violences, arrachages, destruction de recoltes, restrictions a l'exportation...) que peut exercer Israel sur eux.

Pour cela, les agriculteurs Palestiniens doivent pouvoir vivre de leur terre. C'est l'idee du PFU: positionner l'huile d'olive (principale production agricole) palestinienne sur de nouveaux marches a l'export, principalement europeens, pour ameliorer la rentabilite des terres. Sur 15 000 tonnes a 20 000 tonnes produites par an en moyenne, 8 000 a 10 000 sont absorbes par le marche interieur palestinien, le reste etant traditionnellement destine a l'export vers les pays voisins. Depuis que la Jordanie a developpe sa propre production et que la marche israelien est ferme par l'Intifada, les Palestiniens se sont trouves dans l'incapacite d'envoyer leur production non consommee localement a l'etranger.

Mais pour concurrencer la production intensive de l'Espagne et de l'Italie, il faut trouver des niches de commercialisation. Ce sera l'excellence, le bio, et le commerce equitable. D'ou un gros et remarquable travail d'organisation en cooperatives des paysans et d'etablissement de normes de qualite.

La morale de l'histoire: achetez de l'hiule d'olive palestinienne.

L'autre morale, qui revient comme une rengaine ces derniers jours, c'est cette parole d'un paysan de Salfit (Nord de la CIsjordanie): il faut arreter de ne montrer de la Palestine que les attentats, les attaques, les pierres, les incursions. Mais faire connaitre le savoir-faire des paysans de la Palestine, la qualification de ses travailleurs, l'imagination de ses artistes, la vie de ses enfants...

On y pensera! :-)

Photo: Vue du moulin cooperatif de Saida, au premier plan un olivier, les taches blanches en bas, ce sont des serres, et le S de sable que l'on devine au loin et au centre, c'est la saignee du Mur.

Jerusalem selective

2007-05-01T16:37:00.000+01:00

En haut a gauche, le Mur, qui disparait derriere la colline. Derriere, la Cisjordanie telle que vue par les Israeliens. En fait, derriere le photographe, la ligne verte est deja a quelques kilometres. En face, un groupe de maison. en haut du chemin blanc. Devant le Mur. Probleme: ils n'ont pas de carte d'identite de Jerusalem. AUtre probleme: le Mur les coupe de la Cisjordanie, dont ils ont les papiers d'identites. Si un des membres des 40 familles qui habitent la met le nez dehors, c'est un peu comme si un palestinien de Jenin se balladait a Tel Aviv.

40 familles illegales, chez elles. C'est ca, entre autres, la "matrice de controle".

(voir compte rendu de la rencontre avec l'ICAHD ci-dessous, et voir photos sur flickr, lien a droite).

------------------------------------

Rencontre du mardi 1er mai, Jerusalem

International Comitee Against House Demolition.

Pour Jeff Halper, fondateur de l'ICAHD, les destructions de maisons dans la wone de Jerusalem Est font partie integrante de ce qu'il appelle la "matrice de controle" des Palestiniens par les Israeliens, avec d'autres outils (Mur, Colonies, frontieres, etc.). Les moyens utilises par l'ICAHD pour lutter contre ces demolitions sont a la fois legaux (proces, appels...) et physiques (desobeissance civile).

Caterina souligne l'importance des cartes pour comprendre les enjeux et avoir une vision globale de la matrice (voir cartes sur CDRom).

LES ACCORDS D'OSLO
Les accords d'Oslo ont cree differentes zones en Cisjordanie : zones C, sous controle total israelien, zones B, sous controle militaire israelien, et zones A, sous controle total palestinien. Cependant, depuis le debut de l'Intifada, l'armee israelienne entre regulierement dans les zones A (Naplouse, Jericho, Ramallah...). Le deplacement pour les Palestiniens est complique par ce decoupage, puisqu'ils doivent passer par une zone C pour rejoindre deux zones A. La multiplication des checkpoints entraine donc la necessaire recherche de routes alternatives, plus longues et difficiles.

LES COLONIES
Les Israeliens ont une perception differente de ce qui est une colonie au regard du droit international. Il faut distinguer les colonies ideologiques, comme celles d'Hebron, ou du Saint Bassin pres de la Vieille Ville de Jerusalem, des colonies economiques, comme Ariel ou Maale Adunim. Dans ces dernieres, les habitants ne se considerent pas comme des colons, et ils ne sont pas consideres par l'opinion publique israelienne comme tels. Pourtant, ils sont implantes largement a l'est de la ligne verte de 1967, mais beneficient d'une continuite territoriale avec Israel et d'infrastructures modernes fournies egalement par Israel. Ainsi, les habitants de Modiin Ilit (35 000 personnes) sont a une vingtaine de minutes de Tel Aviv. La tres bonne qualite du reseau routier deservant la Cisjordanie (pour les Israeliens) incitent a un mouvement vers l'est : les colons ne vivent pas l'enclavement. Sharon a par ailleurs entrepris une politique de modification de la signalisation routiere sur ces routes, avec un bannissement total de toute reference aux villages palestiniens longes ou approches. Les colons oublient ainsi toute trace de l'occupation.

Les colonies, dont certaines representent une seule maison prise par des colons (qui achetent a prix d'or des maisons de palestiniens isoles, par exemple par le Mur, avec des fonds provenant entre autres de Moskovitch ou d'Abramovitch, milliardaires russes et americains), permettent d'eviter a court et moyen terme la separation de Jerusalem Est pour devenir capitale d'un Etat palestinien.

MAALE ADUNIM
Maale Adunim est une immense colonie a l'est de Jerusalem. 33 000 personnes y vivent, en majorite des jeunes couples attires par le prix de l'immobilier et les conditions de vie. Les habitants ne paient pas de taxes pendant les 5 ans suivant leur arrivee, les appartement s'achetent ou se louent en moyenne 50% moins cher qu'a Jerusalem centre, l'eau leur est facturee au prix agricole (alors qu'on est en plein desert, la colonie regorge d'espaces verts, d'arbres et de fleurs...), les ecoles sont subventionnees et de bonne qualite... Autant d'argument qui attirent les jeunes menages. D'une surface plus importante que Tel Aviv (53km2 vs 51km2), les habitants de Maale Adunim consomment 5 fois plus d'eau que les Palestiniens alentour. L'objectif est de doubler le nombre d'habitants en 5 ans. Le Mur, en construction, englobe Maale Adunim et toutes les petites colonies autour, presque jusqu'a Jericho. Or ce trace menace la continuite territoriale d'un eventuel Etat Palestinien, le fractionnant entre le Nord et le Sud (sans oublier Gaza).

JERUSALEM
Jerusalem est fictivement separe par la ligne verte de 1967. C'est un point cle des negociations, car un Etat palestinien ne peut etre viable sans Jeursalem pour capitale (40% de l'economie palestinienne, notamment grace au tourisme). Tous les "quartiers juifs" a l'est de la ligne verte (a l'exception du quartier juif historique de la Vieille Ville) doivent etre consideres comme des colonies. Il y en a trois "cercles", qui separent Jerusalem de la Cisjordanie. Le premier concerne les maisons de particuliers dans et autour de la Vieille Ville. Un second est constitue de petites colonies au milieu des quartiers palestiniens de Jerusalem Est. Une colonie toute neuve, Nov Zion, avec vue sur la Vieille Ville, est entouree d'habitations palestiniennes. Pourtant, sur la publicite, la seule chose qu'on lit est "achetez un appartement a 10 minutes du Mur des Lamentations". Aucune trace du caractere doublement illegal (au regard du droit international et des accords d'Oslo) de l'implantation. Enfin, un troisieme cercle rassemble les grands blocs tels Maale Adounim ou Har Oma au sud.

Les habitants palestiniens de Jerusalem Est sont en difficulte. Alors qu'ils paient 32% des taxes de Jerusalem, leur territoire ne beneficie que de 8% des depenses de la Municipalite, destructions de maisons palestiniennes incluses. A l'Ouest, on trouve 36 piscines publiques. A l'Est, 0. Le contraste entre l'etat des routes est saisissant.

Les Palestiniens qui ont une carte d'identite de Jerusalem mais qui sont separes de la Ville par le Mur essaie de demenager a l'interieur du trace du Mur. Or, leurs demandes de permis (5000$) sont quasi-automatiquement refusees. Les nouveaux venus, commes les jeunes, construisent donc illegalement...et prennent le risque de voir leur maison detruite par l'armee. Alors que les villages palestiniens de Jerusalem Est sont satrues, Israel bloque des "zones vertes" entre ces villages, qui ne peuvent etre amenagees autrement qu'en espaces verts (pas d'agriculture). Or ces zones vertes representent 54% de Jerusalem Est. Avec la surface occupee par les colonies, il reste peu de place pour les Palestiniens (voir cartes).

DEUX ETATS?
La presence de plus de 400 000 Israeliens a l'est des frontieres de 1967 et l'encerclement de Jerusalem par des colonies rend impossible la solution de deux Etats independants. La solution d'un seul Etat commun n'a aucun echo en Israel. Reste la possibilite d'un Etat pratiquant l'apartheid, avec la domination d'un peuple sur l'autre.

Chaud-froid

2007-04-30T19:58:00.000+01:00

Finalement je m'apercois que plus je viens, plus je perd mon regard naif, moins les checkpoints me font d'effet, moins le Mur me parait grand, et donc moins je vous ecris des choses susceptible de vous faire vibrer. De l'analyse au detriment de l'emotion, au mieux. Plus rien, au pire.

Bon, aujourd'hui, apres avoir recupere Manu et Odile (Lara arrive cette nuit), entre deux allers-retours Ramallah afin de trouver des bonnes places pour les stagiaires, on a rencontre J., du Service de Cooperation et d'Action Culturelle du Consulat francais a Jerusalem. Ca commence par une douche froide : "votre demande de coordination (demarche du consulat aupres des autorites israeliennes, ndlr) pour Gaza est faite. Vous entrez a 8h30 samedi, vous avez ensuite une journee et demie de travail, vous devez imperativement sortir a 15h dimanche". S'ensuit une description coloree de la situation dans la Bande. Tout s'effondre. Plus de presence occidentale, a part le Centre Culturel Francais, MSF et MDM. Plus de journalistes. Impossible de trouver Alan Johnston (d'habitude, ce sont les francais qui s'occupent de ces affaires). On est passe au dessus des 80% de la population sous le seuil de pauvrete. Plus aucune securite, pour personne. Avec quelques exemples des dernieres "affaires" dont ont ete victimes les occidentaux. Hum. Bonne ambiance. Ca, c'etait pour le froid.

Et puis un grand coup de pied au cul (le chaud). Passe la discussion officielle, echange plus libre, sur l'action gouvernementale francaise en Palestine, et sur l'action des ONG et petites assos comme nous. Apres le passage a vide de ces derniers jours (a quoi ca sert de venir ici et de faire des actions pour la Palestine alors que rien ne bouge, sinon en pire?), J. me remet d'aplomb. L'importance pour les enfants d'avoir une petite fenetre ("mourir avec le sourire" ;-)), de retrouver une certaine normalite, de dissocier leur situation de l'universel. L'importance d'avoir du mouvement, de la vie, des etrangers dans les Territoires pour montrer qu'ils ne sont pas completement oublies.

Et puis cette metaphore, en reponse a ma question sur l'immobilisme du gouvernement francais. "C'est comme un enfant ou une femme battus. Tout le monde sait, personne ne dit rien. Et puis, pour decharger sa conscience, on finit par trouver des excuses, a trouver que la victime l'a bien cherche. Z'ont qu'a arreter d'envoyer des Qassam, apres tout. Et puis la victime qui finit par interioriser. Et c'est fini. L'enjeu est de rompre la spirale, de redonner de la valeur aux Palestiniens a leurs yeux et aux yeux du monde." Yeah, baby.

Pour information, Nicolas Sarkozy a fait le modeste score de 85% ici.

Demain, un petit tour des colonies autour de Jerusalem...

Quelques photos

2007-04-30T08:52:00.000+01:00

Je viens de retrouver Emmanuel et Odile (la presidente de l'ASMA, voire ce post) a Jerusalem, fatigues mais passes sans souci a Ben Gurion (l'aeroport israelien).

J'ai rajoute quelques photos sur Flickr (lien a droite). Ce soir, un vrai post.

ALLEZ ROYAL! (faut bien que je participe a la campagne aussi)

Inshallah Bukra Mumkin

2007-04-29T16:08:00.000+01:00

J'ai passe bien trop de temps devant l'ordi aujourd'hui a (tenter de) regler des "choses serieuses", donc pas de lecture aujourd'hui. Na.

Pour vous consoler, penchez-vous sur la theorie des ensembles. C'est fort joli.

Et pour vous consoler encore (je sens que vous etiez tres tristes, si, si, ne niez pas), dites vous que demain, j'aurais plein de temps pour vous parler de Jerusalem la trois fois Sainte et de l'humeur du Consulat francais.

Frontieres

2007-04-28T14:34:00.000+01:00

Aujourd'hui, deux drames. Pas (encore) de morts, rassurez vous, des enerves, des eclopes, des bebes qui pleurent, mais pas de morts.

Premier drame : le Jourdain. Fleuve frontiere entre la Jordanie et Israel, m'avait-on dit. Du coup, je l'avais un peu fantasme, ce fleuve. Bigre, pour faire frontiere, ca devait etre un sacre fleuve! Je m'etais meme permis quelques blagues de mauvais gout - en prive - sur la traversee a la nage que j'envisageais en cas de refoulement par les israeliens. Et puis le nom du pont suppose l'enjamber : le King Hussein Bridge! Ca a de l'allure, non?

Et bien, en guise de fleuve, je n'ai...rien vu. Pourtant, je vous assure, je suis passe dessus. Je n'ai pas vu une goute d'eau. Tout au plus, apres quelques kilometres de desert, une bande un peu plus verte. Le pont, 1/10eme de notre Pont de Pierre. Un fleuve qui n'est plus qu'un ru (accent circonflexe requis).

Second drame : c'est un probleme mathematique. Prenez 4 canadiens, dont trois jeunes freres et soeurs, deux americains et un francais. Posez les a la meme heure au premier poste frontiere jordanien. Attendez a la sortie. Premier (2h30) : le francais (ouaaaaaaaaaaaaaaaaaais!), suivi de pres d'un americain et d'un canadien (2h45). Attendez encore... Encore... En faites, peut-etre vous attendriez encore. Je suis parti a H+3h30, avant la sortie des 3 canadiens et de l'americain manquants. Leur tort : des bonnes tetes d'arabes. Et une tres mauvaise preparation dans le cas des trois freres et soeurs qui allaient voir de la famille a Bethleem, et debarquaient completement, se perdant dans nos interrogatoires successifs, cachant mal leur anxiete. J'espere qu'ils seront finalement passes. Je ne vous parle meme pas de la situation des Palestiniens sans papiers etrangers, puisque j'ai ete separe d'eux. Pour ce que j'en ai vu, c'est le meme genre d'endroit qu'Erez, qui separe la bande de Gaza d'Israel : un endroit enorme, ou la surveillance est partout (sympa, les Israeliens habilles en civil qui se balladent au milieu des gens...mais oreillette pas tres discrete), et ou les bebes pleurent, les mamans s'enervent, les vieux s'essoufflent...

En ce qui me concerne, donc, un sans faute, avec les couleurs gagnantes pour mon bagage et pour mon passeport. Une gestion parfaite du:
" Will you go to West Bank?
- Where?
- West Bank, you know...
- NO NO NO my god!"

Puis c'est la traversee du desert, quelques camps de bedouins sans vie sur le bord de la route, premier checkpoint, Jerusalem, deuxieme checkpoint, Ramallah, dormir, dormir, parce que ce passage, malgre tout, reste un moment de stress intense.

Ce soir, peut etre une conference a Jericho. Ou peut-etre un narguile a Ramallah.

Et demain on passe aux choses serieuses.

C'est interessant

2007-04-27T20:19:00.000+01:00

Trouve chez Gresh:
Pour une politique volontariste de la France au Moyen-Orient et au Maghreb : Propositions aux deux candidats.

Toujours plus a l'est

2007-04-27T10:19:00.000+01:00

Train Bordeaux-Paris 7H28.

Reveil 7H51.

Pas de ticket de tram. Controle.

Et puis la pression qui monte, tout au long de la journee.

Mais non, c'est vrai, c'est en Jordanie que tu vas ce soir, a ce stade, tu es vraiment un simple touriste. Et le fait est : formalites ultra-rapide, avion vide, arrivee sans encombre. Ah si, quand meme, pas de liquide en arrivant pour acheter mon visa. Le distributeur est APRES la douane. Je demande a des compatriotesde me preter 10 dinars le temps de passer. Ils m'expliquent que non, parce qu 'ils sont pas surs de me retrouver apres, blablabla. Se sentiront tout cons quand 3 minutes plus tard, je leur sauve le visa en traduisant ce que leur raconte le douanier. Pfff.

Un taxi clandestin plus tard ("the regular taxis are for Ali Baba, yalla, come in my very good taxi"), qui me fait economiser 50% de la course, me voila au centre d'Amman. Entre temps, des panneaux qui indiquent des lieux inedits : "Saudi Border", "Iraqi Border"... Toujours plus a l'est... Peu d'activite en ville a cette heure tardive, je trouve l'hotel voulu presque sans galere. Pas grand monde on dirait. En tout cas pas cher. Et voila.

Ballade ce matin. Les gens ne font pas attention, pas de touristes dans les rues, sensation agreable d'anonymat. Architecturalement pas terrible, mais une ambiance. Par rapport a Ramallah, Jerusalem ou Nablus, on a l'impression que la ville vit, simplement, juste comme une ville. Quelques ruines romaines (cf photos). Se perdre dans le souk, pas tres joli, incomparable avec ceux de Palestine.

Demain, passage vers les territoires palestiniens.

Possible, probable, impossible et inacceptable

2007-04-25T00:51:00.000+01:00

L'argumentaire de Libé "Les 10 fractures de Sarkozy" n'apporte rien de neuf mais fait une bonne synthèse du programme/bilan de l'artiste.

Comment gagner?

2007-04-24T08:36:00.000+01:00

J'essaie de me mettre dans mes nouveaux habits de (Jeune) Socialiste, tout en gardant un certain recul. J'ai été pas mal "chambré" à la soirée des MJS sur le score de Dominique Voynet (1,7%).

Cependant, attention à la rhétorique du dominant: le vote utile a joué à plein en faveur de Ségolène Royal, et une attitude trop triomphale vis à vis des petits partis de gauche, après les avoir culpabilisé tout au long de la campagne, pourrait finir par agacer.

Tous ces (dorénavant) petits partis ont appelé à voter Royal, avec plus ou moins de nuances. C'est donc du côté de Bayrou, qui représente plus de voix, que Mme Royal s'est tourné dans son discours de Valence hier. Le campagne ne va pas s'infléchir à gauche, mais bien vers la droite, frustrant les électeurs de la gauche du PS...

La fracture n'est peut-être pas resorbée, contrairement à ce que les commentateurs écrivent, entre ceux qui ont voté à l'extrême gauche en 2002 et le PS. Elle pourrait même s'accentuer si la candidate du PS les néglige trop dans cet entre-deux tours. C'est à un numéro de funambule qu'elle doit se livrer, pour assurer mathématiquement sa victoire (et donc aller chercher des électeurs chez Bayrou) sans traumatiser les életeurs de gauche et en donnant un vrai poids politique au PC et aux Verts traumatisés...

"C'est jouable"!

Ca va être chaud!

2007-04-22T20:04:00.000+01:00

Que dire d'original alors qu'en 1H15 tous les commentateurs se sont déchaînés? Rien...

Euphorie teintée de soulagement et d'appréhension à la soirée post-électorale des Jeunes Socialistes, rien n'est joué, mais c'est pas gagné...

On va voir si Bayrou va au bout de sa rupture! En tout cas, la France n'est plus à gauche comme en 2002, Sarko aura au moins réussi à tirer la couverture à lui, réduisant comme un peau de chagrin le terrain fertile de JMLP. Des manifestations dans l'entre deux tours pour faire barrage à M.Sarkozy? Ca se justifierait, moi je n'y serai pas.

Animation, stagiaires et tourisme

2007-04-20T16:33:00.000+01:00

J'ai pas mal de questions ces jours-ci non pas sur mon départ des Verts, qui n'intéresse personne et c'est bien normal, mais sur les raisons de mon voyage au Moyen Orient, sujet tout de même plus intéressant. Pour ceux qui suivraient mon périple (qui commence jeudi prochain!) sur ce blog, voici les différents dossiers à traiter sur place:

1) Le centre de vacances palestino-français, ou franco-palestinien: après une première édition réussie en 2005, et une seconde édition ratée en 2006 (en juillet dernier, les enfants palestiniens n'ont pu sortir de la Bande de Gaza, hermétiquement bouclée par l'armée israélienne), le troisème Camp International F/Pal devrait avoir (aura, soyons optimistes) lieu en juillet prochain, dans cette belle terre qu'est le Morvan. L'idée est de réunir entre 15 et 20 enfants de Khan Yunis (sud de la bande) et le même nombre d'enfants français, pour un séjour de découverte interculturelle et, tout simplement, pour des vacances ensemble. Plusieurs financeurs sont associés sur ce projet, porté par La Brassée, micro-asso brassycoise: l'ASMA (comité d'entreprise du Ministère de l'Agriculture, principal financeur et qui envoie le gros des gamins français), le CCFD, France Libertés, le CG de la Nièvre, le CR de Bourgogne, la Mairie de Brassy... (j'en oublie sûrement, Manu, si tu passes par là...).

L'idée en ce mois de mai était d'emmener une partie de l'équipe d'animation française à Khan Yunis pour quelques jours, afin de préparer le séjour avec l'équipe d'animation palestinienne, rencontrer les enfants, se mettre dans le contexte pour les animateurs qui n'y sont jamais partis, etc.

Mais nous fûmes recalés par le Consulat français (un autre partenaire du projet), qui craint pour la sécurité d'un groupe si important. Plutôt que de partir à 5 pendant 4 jours dans la bande, nous irons à 2 pendant 2 ou 3 jours, ce qui nous permettra d'être plus discrets tout en bossant un peu avec nos partenaires locaux (CFTA, pour les connaisseurs). Hors de ce séjour à Gaza, nous serons (tous les 5, pour le coup) en Cisjordanie, en mission découverte et rencontre de futurs nouveaux partenaires éventuels.

2) Les deux premiers stagiaires du programme FFIPP arriveront le 9 mai, il me revient de les accueillir et de les guider pendant leurs premiers jours vers leur ville de destination.

3) La chargée de mission Méditerrannée de mon futur employeur probable (enfin, pour un stage, ne nous emballons pas), le CCFD, sera en Cisjordanie en même temps que moi pour rencontrer elle-aussi ses partenaires: je me joindrai à elle quelques jours si elle le veut bien.

4) Enfin, un peu de tourisme en Jordanie, les vieilles pierres de Petra et Amman au moins.

N'hésitez pas à poser les questions qui vous taraudent, notamment sur le centre de vacances FPal (je sens bien que j'ai pas été clair, là...). A ce propos, on cherche toujours des animateurs, si vous en connaissez des très très bons dans votre entourage...

On se retrouve dimanche, après les résultats!

Bon week end à toutes et à tous.

Pourquoi j'ai quitté les Verts

2007-04-19T09:08:00.000+01:00

Ça y’est, c’est fait, j’ai quitté les Verts. Non pas que j’en fusse un pilier, ou que mon activité de ces dernières semaines eût été si intensive que j’entre dans une période de dépression après ce décrochage, mais c’est tout de même une petite révolution personnelle.

Pourquoi, mais pourquoi ? Parce que.

Parce que je me suis senti de plus en plus mal à l’aise avec l’idée d’une candidature autonome aux présidentielles alors que M.Sarkozy s’élevait (dans les sondages) et s’abaissait (dans les propos).

Parce que l’impression que l’ambiance en Gironde est détestable, entre une majorité et une minorité qui ne se parlent que par agression dans la rue ou recours devant le conseil statutaire pour «racisme », « entrisme », « tricherisme » et autres.

Parce que ma seule raison de rester chez les Verts était devenue un hypothétique stage d’attaché parlementaire de Noël Mamère ; raison non seulement morbide, mais aussi insuffisante.

Parce que les affiches de Voynet sont immondes (« Il n’y a qu’une façon de voir la Terre de cette façon. C’est d’être sur la Lune. Ce que sont les écologistes une bonne partie de l’année. », D.Abiker).

Parce que pour le peu que j’ai perçu du parti, faire cohabiter des anarchistes, des bovéistes, des ségolistes, des bayrouistes, des environnementalistes et des voynettistes me parait relever de la gageure (en leur demandant de s’appeler « copains et copines » entre eux, s’il vous plaît !).

Parce que je n’ai pas su faire décoller les Jeunes Verts locaux. Parce que mon adhésion au MJS me permettra de retrouver des terrains communs de travail avec Alex.

J’ai rencontré des gens de grande valeur lors de mon passage éclair chez les Verts, avec qui j’aurais aimé travailler. Mais dans un autre cadre, plus serein.

Depuis que j’ai décidé de partir, Voynet a doublé son score dans les sondages. J’aurais dû quitter le navire plus tôt !

Aller ou ne pas aller à Gaza?

2007-04-18T12:34:00.000+01:00

Hier, nous avons reçu un mail de l'association Culture et Pensée Libre, de Khan Yunis (sud de la Bande de Gaza), nous informant de leurs inquiètudes quant à notre venue prochaine.

Le kidnapping du correspondant de la BBC, qui pourrait avoir dégénéré, rend tout le monde un peu fébrile: c'est la première fois qu'un kidnapping de ressortissant étranger dure si longtemps, est le fait d'un groupe apparemment difficilement identifiable même pour les autorités palestiniennes et qu'on parle d'execution comme pour ce qui se pratique en Iraq.

Alors, que faire? Y aller quand même, parce que ce serait se soumettre à la règle - et à la volonté - d'une infirme minorité que de reculer? Ou annuler, et se rabattre sur la Cisjordanie (moins intéressant, puisque le projet, c'est avec Khan Yunis qu'on le monte depuis 3 ans...)? Pas simple...

Une petite blague pour alléger l'atmosphère: il y aura une rue Chirac à Ramallah. Alleluia.

PS: Une belle lettre de soutien à Alan J. de la part d'un journaliste palestinien.

Teaser

2007-04-11T20:59:00.000+01:00

Ce blog va revivre!

Du 29 avril au 17 mai, je vais en Palestine et en Jordanie (changement de programme pour des questions de délais visa avec l'ambassade de Syrie).

En Palestine, le programme comprendra un peu de bande de Gaza (pour préparer la deuxième édition du centre de vacances franco-palestinien qui aura lieu en juillet), un peu de Cisjordanie (où je dois accueillir deux stagiaires) et sans doute un petit tour à Tel Aviv pour voir Eyal et autres.

En Jordanie, pur tourisme, mais j'essaierai quand même de vous dire ce que je vois.

A cette occasion, plutôt que d'inonder des boîtes de reception qui n'ont rien demandé, j'écrirai quelques bafouilles sur Incertain Regard, bien mort depuis quelques mois.

A bientôt donc!

Israël-Palestine: ce que l'UE peut faire

2007-01-29T11:53:00.000Z

Revival! Pour les 8 irreductibles qui continuent de venir quotidiennement sur le site alors que je n'ai rien posté depuis un mois, un article écrit par votre serviteur pour Le Taurillon que je vous livre en avant-première! Commentaires bienvenus!

Dans un article paru le 30 novembre 2006 dans le Palestine Times, Javier Solana, Haut Représentant pour la PESC de l’UE, déplorait la « situation intolérable » des Palestiniens, les assurant qu’il « saisit chaque opportunité de demander aux Israéliens de démanteler les avant-postes [de l’armée israélienne] et les colonies, ainsi que de revoir le tracé de la barrière de séparation. »

Depuis, les Israéliens ont annoncé la construction d’une nouvelle colonie à Maskiot dans la Vallée du Jourdain, le démantèlement « prochain » de 27 checkpoints sur plus de 400 en Cisjordanie, et la situation inter-palestinienne n’a jamais été aussi tendue, notamment dans la Bande de Gaza. D’après le site du Haut Représentant pour la PESC, sa dernière communication de fond concernant la région remonte au 8 novembre 2006, date à laquelle Solana « condamnait dans les termes les plus forts » l’opération israélienne de la veille qui avait coûté la vie à 18 civils à Beit Hanoun.

Est-ce à dire que l’Union Européenne est impuissante à peser sur le cours des évènements au Proche Orient ? A première vue, oui. La difficulté globale de l’Union de parler d’une seule voix en matière de politique étrangère est soulignée dans le cas d’Israël-Palestine par la constance et la force de la voix étatsunienne, qui s’est toujours montrée intransigeante quant à la « sécurité » de l’Etat d’Israël et relativement accommodante quant aux conditions de vie des Palestiniens. Une éventuelle sortie de crise est unanimement perçue comme nécessitant l’appui des Etats-Unis, maîtres du jeu dans la région.

Pourtant, l’Union Européenne n’est pas inactive. Malgré la suspension des aides à l’Autorité Palestinienne depuis la victoire du Hamas en mars 2006, 655 millions de dollars ont été transférés de l’Union vers les territoires palestiniens l’année dernière (soit une augmentation de 19% par rapport à 2005), via divers mécanismes permettant de contourner le gouvernement. Grâce à ce transfert d’argent ainsi qu’à des prises de position plus nuancées que celles des Etats-Unis, l’Union est considérée avec bienveillance par les Palestiniens. En Israël, une majorité de la population reconnaît à l’Europe une position de médiateur fondamental dans la région. Poiurtant, en dépit de ces sympathies, l’Union est perçue comme jouant un rôle marginal dans le processus de paix.

C’est pourquoi l’Union doit se concentrer sur ce qu’elle sait faire : des politiques structurelles bien ciblées, qui misent sur le long terme, plutôt que de pêcher par excès d’ambition à grand renfort de communiqués de presse sans effet.

C’est que le conflit, s’il est essentiellement territorial, est aussi conflit de perceptions. Perceptions de l’Histoire tout d’abord, comme le reconnait l’Initiative pour l’Alliance des Civilisations dans son rapport rendu public le 13 novembre 2006 : le groupe de sages mis en place par Kofi Annan avec le concours des premiers ministres espagnol, José Luis Zapatero, et turc, Recep Tayyip Erdogan, préconise la rédaction d’un Livre blanc du conflit pour accorder « deux narrations en compétition ». Mais aussi perceptions de l’Autre : une paix durable ne s’installera que lorsque l’altérité sera devenue au minimum neutre, et non plus synonyme de dangerosité ou d’hostilité.

Histoire et altérité, auxquelles on pourrait ajouter éducation aux médias et religion : autant de domaines d’études auxquels israéliens et palestiniens gagneraient à travailler ensemble. Cependant, les circonstances actuelles et prévisibles à moyen terme font qu’il leur est quasiment impossible de mettre en place des programmes d’échanges universitaires durables sur le terrain. L’Union a un rôle à jouer : en permettant à des chercheurs et des étudiants israéliens et palestiniens de travailler ensemble, sur son territoire et de concours avec des étudiants et chercheurs européens, elle poserait les bases d’une meilleure connaissance réciproque des deux peuples, préalables à une meilleure entente.

Les lignes budgétaires nécessaires à un tel programme existent partiellement. Le programme Euromed, dont un des trois piliers affirmés dans la déclaration de Barcelone est de « favoriser la compréhension entre les cultures et le rapprochement des peuples dans la région euro-méditerranéenne et développer des sociétés civiles libres et florissantes », le septième Programme Cadre de Recherche et de Développement (PCRD), dont l’Objectif 3 est de « résoudre des problèmes précis auxquels les pays tiers sont confrontés ou des problèmes de portée mondiale » ou même un programme Erasmus élargi sont autant d’outils préexistants qui pourraient permettre, tels quels ou légèrement modifiés, de mettre en place une politique de coopération fructueuse.

En favorisant le rapprochement des communautés universitaires israélienne et palestinienne, l’Union Européenne agirait comme un médiateur de choix et serait hôte de négociations diffuses entre des acteurs influents au sein de leurs systèmes politiques et culturels respectifs. La mise en place d’une telle politique structurelle n’est pas une « solution miracle » et ne saurait se substituer au processus de paix. Cependant, en l’absence de perspectives de négociations à court terme et au vu de la dégradation de la situation sur le terrain, elle permettrait, peut-être, de semer les graines d’une paix future, en s’appuyant sur les leviers de l’éducation et de la culture. Une opportunité à saisir.

Ecole et 21eme siecle

2006-12-17T02:31:00.000Z

Un article interessant de Time Magazine s'ouvre sur cette petite histoire : un homme se reveille au 21eme siecle apres un long sommeil d'une centaine d'annees. Il ne reconnait rien, les gens se parlent avec des tiges en metal attachees a leurs oreilles, les jeunes font bouger des petits bonhommes sur des ecrans, les vieux ont des hanches en plastique, les hopitaux, les aeroports ou les centres commerciaux n'ont rien a voir avec ce qu'il a connu. Mais quand il entre dans une salle d'ecole, il sait tout de suite ou il est : "C'est une ecole. On avait les memes en 1906. Ah nonm nous le tableau etait noir, il est vert maintenant."

Provocation introductive pour parler des defis que l'Ecole (americaine dans l'article, mais je pense que c'est assez largement valable pour la francaise...) doit aujourd'hui relever si elle veut s'adapter au monde moderne. On ne parle pas d'adaptation au monde de l'entreprise, a la francaise, mais juste a la maniere dont le monde tourne aujourd'hui.

Connaitre le monde et ses habitants, etre capable de penser la nouveaute, etre capable de discernement vis a vis des nouvelles sources d'informations, apprendre a gerer les relations humaines, penser international...

Exemples a l'appui d'ecoles experimentales, l'article pose un certain nombre de pistes de reflexion...pour notre Ministre de l'Education version 2007? Insh'Allah!

Illustration: Nasser Ovissi, artiste iranien...

Je m'apprete a aller voir Borat, l'esprit pas tout a fait neutre, apres la lecture de la bonne critique d'Arnaud.

Enfin, je vous conseille d'ecouter la chanson d'AKH (feat. IAM) "La fin de leur monde", disponible en haut a droite de cette page, ou, encore mieux, d'aller voir le clip. Une instru efficace, et quelques tres bon mots, pour une chanson engagee tous azimuts...d'ou sa longueur (11min)!

Fin en douceur...

2006-12-14T07:21:00.000Z

Mort en douceur de cet Incertain Regard... Eh oui, le séjour au Québec touchant à sa fin, il va falloir se renouveler... Normalement, quelque chose de beaucoup plus offensif et, surtout, de beaucoup plus collectif, bientôt (à la rentrée?).

Vous pouvez néanmoins continuer de venir faire coucou ces prochains jours (semaines?), je posterai mes découvertes internet, sinon mes humeurs. Et peut-être un spécial Obama from the States?

Merci aux lecteurs (et commentateurs!) réguliers , avec un spécial Big Up à la Roumanie, qui commençait à faire péter les statistiques, à l'Ontario , qui a bien failli passer devant le Québec en nombre de visites (mais pourquoi??), à l'Argentine, au Texas, à l'Italie et bien sûr à Bordeaux, qui a représenté le gros des visites!

Ah oui, j'oubliais... lâchez pas le morceau... on y arrivera!

Le Pen se renouvelle

2006-12-13T03:36:00.000Z

Campagne choc du Front National, avec 6 nouvelles affiches (j'avoue, ça me fait un peu mal de mettre un lien vers le site du FN). Du travail pour les arracheurs et colleurs pour faire disparaître tout ça!

Ripostes à Sarkozy...Sarkozy sur Ripostes (Edité)

2006-12-11T03:56:00.000Z

Le pauvre Moatti a eu du mal à gérer le Ripostes de cette semaine , qui après Villepin, Le Pen et Bayrou, accueillait Nicolas Sarkozy.

Première demie-heure en tête à tête, le candidat de l'UMP se montre tour à tour sous son visage lyrique ("le volontarisme et l'éspérance, M.Moatti!"), hardcore ("on a laissé venir n'importe qui en France, et c'est pour ça qu'il y a eu les émeutes"), nostalgique (ah, ces balades avec son grand-père pour aller siroter une orangeade... il en retrouve même un accent de gamin qui mange les syllabes), anti-presse ("croire vos confrères? vous êtes d'une naïveté qui vous rend sympathique, M.Moatti!").

Puis une heure de "débat" face à Gérard Filoche (inspecteur du travail socialiste), Serge Portelli (vice-pdt du tribunal de grande instance de Paris), Martin Hirsch (pdt d'Emmaus), Malek Boutih (chargé des questions de société au PS), Sylvie-Pierre Brossolette (rédactrice en chef du Figaro Magazine). Un gigantesque bordel, alors qu'il est seul contre 5 Sarko est aussi le seul à garder son calme, et pour chaque question qui pourrait le gêner un peu, il a son petit exemple, sa petite victime qui vient justifier sa politique de la sécurité. Sur le "modèle social français", il adapte un peu son discours à l'auditoire supposé de France 5, en disant qu'il veut "le défendre à tout prix", en s'assurant qu'il fonctionne "sans malhonneteté". A Filoche qui lui dit qu'il est dur avec les faibles, faibles avec les forts", il répond que c'est un scandale, un manque de respect incroyable...mais ne répond pas sur le fond. Combat de chiffres avec Portelli, qui réussit quand même à le déstabiliser avec un rapport des services du Ministère de l'Intérieur qui prouverait que...les chiffres de ce même ministère sont traffiqués. Rapport non-publié.

Et ça se finit en queue de poisson par la mort de Pinochet, "sans commentaire" pour Sarkozy.

En illustration, un tableau de Wosene Worke Kosrof, artiste ethiopien expatrié en Californie!

EDIT: Illustrant bien le changement d'attitude de Sarkozy qui "s'élève", la chronique (3 minutes) de David Abiker dans Arrêt sur Images.

EDIT 2: Un compte rendu de déjeuner avec Srakozy d'un journaliste d'i>télé. Il semble que l'histoire avec le grand père, on a pas fini de l'entendre.

Offres de stages en ONG et OI

2006-12-10T05:13:00.000Z

Parce que j'aime me citer:

"Dans le cadre de ses activités, FFIPP-I propose des stages dans des organisations partenaires en Israël et dans les territoires palestiniens. Il peut s’agir d’ONG locales, d’ONG internationales ou d’organisations internationales (UNRWA, UNOCHA, etc.). Le champ des activités possibles est très large : droits de l’Homme, éducation, droit, journalisme, culture, agriculture, syndicalisme, santé, bâtiment, animation, théâtre, cartographie, relations internationales, etc. En fonction de ses attentes et des besoins de l’organisation, le stagiaire aura l’opportunité de choisir entre différents types de mission (recherche, management, coordination internationale, terrain…).

Les stages sont ouverts à tous les étudiants, tous niveaux et disciplines confondus. Des stages courts (minimum un mois) sont possibles, ainsi que des stages longs dans le cadre d’un Master.

FFIPP-I offre une préparation au départ et un contact permanent en Europe, une coordination locale, ainsi que le logement sur le lieu de stage, en partage avec d’autres stagiaires européens ou américains."

Et si vous êtes intéressés, vous me contactez (mon mail est dans mon profil, à droite de la page)!

Que faire?

2006-12-07T22:13:00.000Z

Pour éviter que Sarkozy ne soit président. "Un destin en marche", paraît-il. Et le pire, c'est que ça pourrait être vrai...

Mardi, notre Ministre de l'Intérieur a fait adopter par l'Assemblée Nationale une dixième loi sur la délinquance depuis 2002. Sans discuter des résultats très contestables des 9 premières, on peut au moins s'arrêter, un peu choqué, en lisant que la loi "prévoit des sanctions dès l'âge de 10 ans et de la détention provisoire dès 13 ans".

10 ans, vous voyez ce que c'est ou pas? Vous avez pas un voisin, une petite soeur, un fils ou quelque chose qui ressemble à un môme de 10 ans? Et 13? Ca fait quelle taille un gamin de 13 ans? 1m50?

Et puis surtout, ça signifie quoi de les faire payer pour leur conneries? Que c'est de leur faute? Quel choix on a fait, à 13 ans (à 10!), qui fasse qu'on mérite d'être puni pour ses actes? On est responsables de ses actes à cet âge là? Au point d'être traité comme un adulte? Sur ce dernier point, une ordonnance de 1945 qui fait référence est claire:

L’ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945

-L’article premier de ce texte pose le principe selon lequel les mineurs auxquels est imputée une infraction qualifiée de crime ou de délit ne seront pas déférés aux juridictions pénales de droit commun et ne seront justiciables que des tribunaux pour enfants et des cours d’assises des mineurs.
-Si le principe du privilège de juridiction reçoit ainsi une application, le juge des enfants, par dérogation au principe de séparation des fonctions d’instruction et de jugement, dispose des pouvoirs d’instruction, de jugement et de révision des décisions.
-Les mineurs bénéficient d’une présomption générale d’irresponsabilité, celle-ci n’étant susceptible de dérogation qu’à titre exceptionnel pour les mineurs de 13 à 18 ans.
- Pour les mineurs de moins de 13 ans, cette présomption d’irresponsabilité est absolue, la juridiction compétente devant choisir des mesures éducatives sans pouvoir opter pour des sanctions pénales.
-Pour les mineurs de plus de 13 ans, la présomption d’irresponsabilité est simple, la juridiction compétente devant opter pour des mesures éducatives mais pouvant choisir exceptionnellement des sanctions pénales "lorsque les circonstances et la responsabilité du mineur paraîtront l’exiger".
- Cette même ordonnance crée au sein du ministère de la justice, la direction de l’éducation surveillée, détachée de l’administration pénitentiaire.

(voir le très complet dossier "Jeunes et Justice 1945-2005" de Vie Publique)

Et c'est sans compter que la "délinquance juvénile" supposément en hausse ne l'est que selon les chiffres du ministère de l'Intérieur, et pas selon ceux de la Justice.

Il y a aussi, anecdote qui fait mal, ce Carrefour qui interdit l'entrée aux mineurs. Vous ajoutez la bavure des CRS dont j'ai déjà parlé. Et tant d'autres faits divers, opposés démultipliés des petites histoires que Sarko utilise pour justifier sa politique.

Petites histoires...pour grande crise?

Merci à Loïc d'avoir pris le temps d'écrire un mail sur le sujet, sans lequel cette épisode législatif n'aurait pas attiré mon attention plus que ça... D'ailleurs pourquoi si peu de réactions dans le monde politico-associatif?

Poésie du flocon

2006-12-06T22:05:00.000Z

La neige, comme la musique, adoucit les moeurs. Alors quand il neige et qu'en plus il y a de la musique...

C'est la fin de la session à Québec. C'est un peu comme une veille de partiels qui dure trois semaines. Nous remplissons des pages et des pages d'études de cas, de théories bizarres et de commentaires pas toujours pertinents. Ca va vite, très vite, les journées sont très courtes (la nuit noire est à 15H30), le compte à rebours s'accélère.

Il y aurait presque de quoi déprimer s'il n'y avait pas la neige. La neige... Après une tempête en fin de semaine dernière, d'une violence qui a même fait parler les Québécois, on alterne les jours de grand soleil et les jours où la neige tombe tout doucement. Comme dans un film. Ou comme au ski. Et franchement, sortir de cours en se croyant au ski (les chasses neige font même le bruit des dameuses à l'ocassion, ça doit être pour le folklore), c'est agréable.

En plus, ma grand-mère m'approvisionne en petites gâteries pour lutter contre le froid et les longues nuits. L'hiver est cosy.

Mephisto de Klaus Mann, m'accompagne dans tout ça. Vous aurez l'occasion d'en entendre parler...

Pour pas perdre le fil, un billet mélancolique sur la mort du supporteur du PSG il y a une quinzaine de jours. Incertain regard...et peu de certitudes.

Ségo au Moyen Orient, suite

2006-12-05T23:11:00.000Z

Pour un premier voyage en tant que candidate socialiste, elle est gâtée, Ségo! D'abord, pour clore le dossier de la polémique sur le représentant du Hezbollah qui aurait comparé l'occupation israélienne à l'occupation nazie, il s'avère que ce qu'a traduit l'interprète à Royal et à l'ambassadeur est : "Nous nous inspirons de toutes les formes de résistance contre les occupants, y compris les méthodes utilisées par la Résistance contre les nazis". Ce n'est donc pas une comparaison stricto sensu, et les Douste Blazy (!), Sarkozy et MAM sont montés un peu vite au créneau.

Par contre, Ségolène a décidé de ne pas rencontrer le Hamas, et qualifie le mouvement de terroriste lors d'une rencontre avec des responsables israéliens. Dommage, sa ligne de conduite selon laquelle il faut "parler avec tous les représentants élus", en vertu de laquelle elle a discuté avec ce député du Hezbollah, était rafraîchissante...

A t'elle cédé à la pression de la droite en France? Peut-être... En tout cas, et on ne peut que s'en réjouir, les israéliens ont accueillis Ségo avec un grand respect. Dans Le Soleil (mon quotidien ici, ça vaut pas Le Monde, mais c'est pas cher...), on rapporte même un lapsus d'Olmert qui aurait dit juste avant la rencontre "je dois rencontrer quelqu'un qui devrait être Président de la France". Le CRIF a applaudi aux déclarations de la candidate, qui sont finalement restées dans la ligne de la politique française.

Espérons que Royal saura continuer à parler du sujet pendant la campagne, et défendra une position juste...et donc originale.

C'est dans l'air (émission du 5 décembre) fait une bonne synthèse de l'affaire, avec quelques flèches pour Sarko.

Photo: Ségolène Royal et Tzipi Livni, ministre des Affaires Etrangères d'Israël.

L'Illusion comique du Groupe 33!

2006-12-05T05:20:00.000Z

Pour les bordelais, le Groupe 33, éminente troupe de théâtre de notre belle ville, joue L'Illusion Comique de Corneille au Centre Argonne (cours argonne) depuis hier, et ce jusqu'au 12 décembre. Assurément, il faut reserver au 05 56 04 30 78.

Aucun doute, the place to be!

Ségo au Moyen Orient

2006-12-04T05:22:00.000Z

Vous savez que Ségolène Royal est en ce moment au Proche Orient. Elle essaie de se tailler une stature de présidente qui aura à gérer des dossiers internationaux chauds, stature qui lui manque un peu jusqu'ici (voir sa bourde sur l'Iran).

Au Liban, elle a rencontré des représentants d'à peu près toutes les formations politiques, placant sa visite sous le signe de la disccusion avec les réprésentants démocratiquement élus, quels qu'ils soient. Lors d'une rencontre avec des députés libanais, un représentant du Hezbollah a comparé l'occupation israélienne au nazisme. Il semblerait que la traduction dont bénéficiait Ségolène et ses conseillers n'ait pas mentionné cette comparaison, alors que celle qui était destinée aux journalistes en a fait mention. Du coup, scandale: "pourquoi la candidate n'a t'elle pas immediatiement quitté la salle?"

Pour Fillon, il s'agit d'une "faute lourde". D'ailleurs, pour lui, c'était déjà une faute de parler avec le Hezbollah. La droite dans son ensemble a stigmatisé l'attitude de la socialiste, en qualifiant ses idées sur le Proche Orient de "simplistes".

N'étant pas un partisan fervent de Mme Royal, je le dis d'autant plus librement: elle a fait preuve de courage en restant au Liban alors que le pays est dans une situation assez instable, elle a fait preuve d'ouverture en rencontrant des responsables de tous bords, et en plaidant pour la reprise des aides des pays occidentaux à l'Autorité Palestinienne de Gaza, elle marque des points dans mon coeur. Voir elle remonte dans mon estime.

Pour mémoire, Lionel Jospin, quand il était PM, avait très mauvaise presse en Palestine, après avoir fait une sortie peu diplomatique sur le Hezbollah "terroriste" et les frappes israéliennes qui "frappent aussi peu que possibles les populations civiles" en 2000. Du coup, dans les Territoires, on en est réduit à s'entendre dire que Chirac est un dieu (en nette baisse cette année toutefois). Ségo en nouvel espoir français du peuple palestinien?

A noter également cette citation d'un sarkoziste, Christian Estrosi: "Sarkozy est le candidat naturel des électeurs juifs", dans Haaretz. Voir Libé, et Alain Gresh.

Petites histoires...pour grande crise? (1)

2006-12-02T23:22:00.000Z

Je vous invite à aller lire l'histoire de quatre jeunes gens qui ont passé 6 semaines en prison pour rien, à cause des mensonges de quelques CRS, qui ont été démasqués un peu par hasard, grâce à une cassette de vidéosurveillance. Pour une fois que ça sert à quelque chose...

Alliance vs. clash des civilisations

2006-12-02T04:16:00.000Z

J'ai découvert dans les toutes petites lignes de la presse que le Secrétaire Général de l'ONU, Kofi Annan, appuyé par les PM espagnol et turc MM.Zapatero et Erdogan, avait mis sur pied un "Comité de sages", composé de sommités internationales du monde universitaire, religieux et politiques, et destiné à "combattre les divisions, les préjugés, les incompréhensions entre les cultures, notamment islamiques et occidentales, qui menace de manière potentielle la paix dans le monde".

Ce rapport a été rendu public le 13 novembre dernier, mais personnellement j'ai loupé son traitement dans la presse, s'il y en a eu un.

Si la version française est effrayante (ça fait un peu penser aux traductions automatiques sur internet), et si les premières pages, même en anglais, sont assez dégoulinantes de bonnes intentions et de valeurs ressassées, il y a tout de même des réflexions très intéressantes sur le fossé qui se creuse entre civilisation musulmane et occidentale.

Le conflit israélo-palestinien est abordé, l'Alliance lui reconnaissant une place centrale sinon exlusive dans l'élargissement du fossé. Le rapport contient un certain nombre de recommandations, dont la rédaction d'un Livre Blanc sur le conflit israélo-palestinien, afin de permettre à "deux narrations en compétition" de s'exprimer et d'être audible pour l'Autre.

Très important à mon avis, parce qu'à l'encontre de ce qu'on veut nous faire croire autant sur Israël et Palestine que sur les autres conflits globaux: le rapport ne reconnaît pas à la religion une place centrale dans l'élargissement du fossé civilisationnel. Au contraire, il souligne l'aspect politique des conflits en cours ou latents, la religion ayant parfois un rôle instrumental dans l'opérationnalisation de ces conflits.

L'importance de l'éducation est mise en avant. L'altérité, les médias, la religion, l'Histoire: autant de domaines sensible dans lesquels des programmes globaux pourraient être mis en place pour générer des ponts plutôt que des Murs...

Le rapport fait une quarantaine de pages, une bonne base de réflexion pour les incultes des RI comme moi, peut-être un peu frustrant pour les spécialistes!

En photo, le pont qui relie la partie occidentale et orientale d'Istanbul, où l'Alliance est née en juillet 2005.

Bienvenue dans la Nation Québécoise! Mais où êtes vous?

2006-11-30T04:53:00.000Z

Il y a quelques jours, la Chambre des Communes du Canada a reconnu le Québec comme une nation à part entière. Cette reconnaissance, qui fait couler beaucoup d'encre au Canada anglophone comme au Québec, est le fruit de la volonté du Premier Ministre fédéral conservateur, Stephen Harper, qui a ainsi voulu couper l'herbe sous le pied du Parti Libéral du Canada (fédéral aussi) qui s'apprêtait à voter une motion dans ce sens lors de son congrès de résurrection qui se tient en ce moment même.

Au Québec même, la résolution divise, entre les fédéralistes qui sont ravis et trouvent que c'est un progrès notable qui doit ramener les Québecois dans le giron de la fédération (puisque celle-ci reconnaît la spécificité du Québec, plus besoin d'indépendance) et les souverainistes qui ne voient là qu'un "caramel" jeté aux Québécois pour faire taire leurs ardeurs nationalistes.

Les enjeux de cette résolution, qui ne devrait pas se traduire par un transfert de compétences vers la Province, sont multiples: la motion reconnaît que "les Québécois forment une nation". Mais qu'est ce qu'un Québécois? Quelqu'un qui vit au Québec? Un francophone? Un descendant des colons français? Pourquoi les autochtones, reconnus en tant que "peuple" mais non en tant que nation, ne peuvent accèder à ce statut?

Pour les anglophones du reste du Canada, cette reconnaissance risque de rouvrir la boîte de Pandorre constitutionnelle. En effet, le Québec n'a pas reconnu la Constitution canadienne rapatriée en 1981, estimant qu'elle ne respecte pas "l'esprit constitutionnel de 1867" selon lequel (pour les souverainistes) le Québec aurait des compétences supérieures.

Bref, loin de faire taire la question de la souveraineté, il semble que le vote de cette motion la ravive, en cristallisant l'opposition des anglophones des autres Provinces (pour qui il est inconcevable que le Québec ait un statut différent au sein de la fédération) et celle des souverainistes.

En attendant...

2006-11-28T20:42:00.000Z

Puisque le suspens au Moyen Orient nous tient tous (je n'en doute pas) scotché au fil de dépêches AFP, mais comme les dépêches ne tombent finalement pas si souvent que ça (je pense que l'on peut même dire rien de neuf... ah... si.. que vois-je... "Le préfet de police de Paris annonce qu'il interdit l'accès à la tribune des supporteurs "ultra" du kop Boulogne du Paris SG pour le match contre Toulouse dimanche au Parc des Princes" ( dépêche AFP)...aucun rapport, mes excuses...), eh bien en attendant, donc, je vous propose de découvrir Le Journal du Futur, et notamment d'écouter cette séquence d'information sur la dissolution en grande pompe de l'ONU.

Prochaine fois que j'attendrai, je vous parlerai de la Nation Québécoise. Ben oui, c'est tout nouveau tout chaud, et vous pouvez voir ça sur Le Nouvel Obs, Le Monde, ou même AlJazera English.

22H42 Heure locale (21H42 en France, 15H42 au Québec) : Olmert dit qu'il en a marre que les roquettes continuent de tomber alors que "cessez-le-feu!". (AFP)

Proche Orient : il faut rester vigilant!

2006-11-27T15:02:00.000Z

Il semblerait qu'Olmert, le Premier Ministre d'Israël, ait décidé de libérer des prisonniers palestiniens, degeler une partie des fonds qu'Israël doit à l'Autorité Palestinienne et entamer des discussions en vue d'un Etat palestinien "dans des frontières définies", suite au cessez-le-feu contracté par les Palestiniens et les Israéliens à Gaza.

Optimisme, donc...mais si vous regardez les petites lignes, dans la presse, vous vous apercevez que l'armée israélienne a tué lundi matin, près de Jenin, un combattant des Comités de resistance populaire (25 ans) et une femme (50 ans) qui tentait de lui porter secours. Le Combattant n'était qu'un leader de troisième ordre, et son assassinat a eu lieu au coeur des Territoires palestiniens.

Evidemment, les Comités ont promis une vengeance.

En cette période où toutes les télés vont parler de route vers la paix pavée par Israël, il faut rester vigilant à tous ces bas de pages. Parce que le jour où il y aura un attentat suicide en Israël qui viendra plomber les avancées d'Israël et de l'Autorité Palestinienne vers une éventuelle paix, il faudra se souvenir du chemin qui a mené à cet attentat. En cas d'échec des négociations à cause d'un attentat, Israël tentera de faire porter la responsabilité sur les Palestiniens (qui appellent depuis plusieurs moi à des négociations) qui, c'est bien connu, "ne veulent pas la paix". A nous d'être suffisament attentifs pour ne pas tomber dans le piège.

Photo: Vieille Ville d'Hébron, 2005. Plus de photos du même endroit, même époque en cliquant dessus.

Précarité, Flexibilité, vive l'été

2006-11-27T02:53:00.000Z

Ce soir, l'idée, c'est d'abord un défi. Charline s'est endormie après trois lignes de cet article, que j'ai pour ma part trouvé intéressant. Ma mission : vous le résumer, synthétiser, et avec cela, vous faire rêver. Je l'ai promis!

Il s'agit d'un article de Jacques Le Goff, professeur de droit et ancien inspecteur du travail, qui revient sur notre saga CPE/CNE. Après tout, quoi de mieux que de se pencher de nouveau, avec du recul, sur ces contrats de travail et leur philosophie, qui nous ont tant fait marcher?

Les termes du débat, en en cet hiver2006 étaient les suivants: le gouvernement nous parlait de "flexibilité", nous lui répondions "précarité".

Le Goff distingue la flexibilité interne de la flexibilité externe. Pour faire face à un ralentissement de l'activité, l'entreprise peut jouer sur les temps de travail de ses employés ou sur l'organisation technique de sa production : c'est un ajustement qualitatif, qui n'entraîne pas de modification du nombre de travailleurs dans l'entreprise, la flexibilité est interne.

Mais pour faire face à ce ralentissement, l'entreprise peut aussi décider d'agir sur le nombre de ses employés. Soit en prévoyant à la base des systèmes lui permettant de se séparer facilement d'un certain nombre (en signant des contrats à durée determinée), soit en licenciant. Modification du statut des travailleurs, ajustement quantitatif, flexibilité externe.

Le premier type de flexibilité est très loin d'être paradisiaque : la logique du flux-tendus via par exemple l'annualisation des heures travaillées, est génératrice de stress et d'incertitude pour le travailleur. Cela étant, avec cette flexibilité, on parle aussi de polyvalence (pour s'adapter à la demande), donc de qualification supérieure. Dans tous les cas, c'est un moindre mal par rapport à la flexibilité externe.

La solution n'est donc pas de transiger avec les droits des travailleurs comme le faisait le CPE (et le fait toujours le CNE) dans le but de rendre plus facile la flexibilité externe. Au contraire, on devrait travailler à permettre la flexibilité interne, en améliorant les processus de formation des travailleurs, en mettant en place des systèmes de co-planification des horaires au sein des entreprises, pour que les variations d'activité soient anticipées et co-gérées.

Plus de flexibilité, oui, mais pas n'importe laquelle, et pas à n'importe quel prix.

(pas complètement sûr d'avoir réussi à vous faire rêver, là... Bon, j'éspère que j'aurai au moins rappelé de bons souvenirs à certains: "Météo nationale, météo du capital!" Au Québec, le capital est puissant...)

Globalement, l'Agence Intellectuelle Telos est un petite trouvaille avec plein de textes intéressants comme, au hasard, celui-là, sur le droit à la formation continue.

On ne refuse pas une maine tendue

2006-11-26T01:09:00.000Z

Ce soir, de mon point de vue, deux bonnes nouvelles (au moins). Abbas, le Président de l'Autorité Palestinienne, a téléphoné à Omert pour lui annoncer un cessez-le-feu unilatéral à Gaza, résultat d'un accord (fragile) avec tous les groupes combattants palestiniens. Et Meshaal, le chef politique du Hamas (réfugié/basé/caché en Syrie), a tenu une conférence de presse lors de laquelle il a menacé le monde d'une nouvelle Intifada si "le problème d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967 n'était pas réglé dans les 6 mois".

Contradictoire? Pas vraiment. dans les deux cas, les Palestiniens font un très grand pas. Abbas (avec l'aide du PM Hanyeh) a réussi une fois de plus à convaincre les groupes de combattants qu'un cessez-le-feu entraînerait en retour des concessions israéliennes. De même, Meshaal parle des frontières de 1967...ce qui n'est pas nouveau, puisque dès son arrivée au gouvernement au début de l'année, le Hamas a proposé à Israël une "trêve de très long terme" pour peu qu'Israël se retire des territoires occupés en 1967. Le Hamas continue sa route vers la normalisation, comme l'OLP dans les années 1980.

Le problème, c'est que la normalisation de l'OLP à partir de 1989 (quand Arafat déclare à Paris que la charte de l'OLP est caduque) et tout au long des années 1990 (avec les accords d'Oslo notamment) a suscité un énorme espoir dans la population palestinienne...espoir déçu. Profitant des craquements de l'OLP sur la reconnaissance d'Israël, un mouvement plus intransigeant est né dès 1987 : le Hamas.

Où je veux en venir? Ici: si Israël ne prend pas la main que le Hamas lui tend, ou s'il la prend pour continuer à construire des colonies et à maintenir la pression sur les Territoires Occupés de l'autre main, un nouveau mouvement (ou un mouvement existant mais relativement marginal comme le Djihad Islamique), plus intransigeant, aura beau jeu de dénoncer les concessions faites par le Hamas pour tenter de le délégitimer...comme le Hamas a fait vis à vis de l'OLP.

Et on sera reparti pour 15 ans (et bien des morts des deux côtés) gâchés. Quand Meshaal parle "d'opportunité historique", on peut lui rétorquer qu'il y en a déjà eu tellement des opportunités historiques... Néanmoins, il faut garder ceci à l'esprit: chaque opportunité gâchée a pour conséquence une montée du niveau de frustration des palestiniens...et donc du niveau de violence.

Point trop n'en faut

2006-11-25T02:08:00.000Z

Il y a des jours comme ça où je suis devant mon ordinateur, à 21H06, à l'heure où 60% des lecteurs de ce blog dorment du someil des Justes, et où je me demande bien sur quoi blogger...

Il y a bien cette grand-mère de Gaza qui s'est fait exploser, ou Haniey qui offre un cessez-le-feu à Olmert qui le refuse... Mais on me dit que je parle trop de Palestine.

Il y a bien un nouveau PDG-directeur de la rédaction à Libé, mais je me dis que vous le savez tous et que mon rôle n'est pas non plus de vous faire une revue de presse.

Il y a bien cet article de Daniel Schneiderman, sur AlJazera English, qui dit la même chose que moi, plus tard...mais beaucoup mieux.

Il y a cette nuit québécoise qui nous plombe au milieu de nos journées au froid piquant mais ensolleillé.

Et puis les morts en Iraq, l'espion russe empoisonné, les charniers au Congo, la balle dans le coeur du supporter du PSG, une nouvelle offensive des rebelles tchadiens, la Pologne qui empêche l'UE d'être pote avec Poutine, le Rwanda qui veut pas que la France pende son Président, Noiret qu'est mort, tout ça...

Alors un soir comme ça, de deux choses l'une: soit vous vous matez un bon épisode de South park avant d'aller dormir pour avoir votre dose quotidienne de stimulation du zygomatique, soit vous...vous quoi? je sais pas. J'ai rien d'autre à vous proposer, aujourd'hui.

Mangez des clémentines, c'est plein de vitamines.

Suite à une augmentation brutale du nombre de lecteurs de ce blog, l'équipe de rédaction composée du directeur de rédaction, de Martine sa secrétaire, de Grégory le stagiaire, et des 32 autres rédacteurs, a décidé à l'unanimité de se saboter pour que l'audience revienne à un niveau acceptable, soit en dessous du seuil prévu par le PNUD de 1000 visites par jour. Merci de votre compréhension. La publication reprendra son rythme normal demain samedi, 21H00, GMT+14.

PQ comme...

2006-11-24T02:41:00.000Z

Honte sur moi! Presque trois mois que je suis en terres québécoises, et je ne crois pas vous avoir encore parlé du PQ, le Parti Québécois (sobre, non?).

Il y deux partis principaux au Québec : les libéraux et le PQ. Point de droite ou de gauche: la ligne de fracture entre ces deux-là, c'est LA question de l'indépendance. Du coup, oui, au sein du PQ il y a un peu de tout au niveau politique, et pareil chez les libéraux. Le PQ a peut-être davantage de racines chez les syndicats, les libéraux dans les PME.

A l'heure actuelle, c'est les libéraux qui ont la majorité au Parlement (monocaméral depuis la fin des années 1960), et qui sont donc au gouvernement (parlementarisme à la britanique). Jean Charest est le PM. André Boisclair (photo) est chef de l'opposition.

Selon l'expression de Félix, les Québécois sont les champions du gouvernement "à l'extrême centre". C'est à dire que lors d'une alternance, le parti vainqueur ne va pas détricoter ce qui a été élaboré par son rival. D'où une certaine continuité.

D'où aussi un manque de conflit? C'est ce que je croyais jusqu'à hier. Assister à la séance des questions au gouvernement en plein scandale de la SAQ valait le coup. On a pu voir le jeune Boisclair harceler ("faire le beau") le PM Charest...qui l'a juste méprisé, pour laisser répondre son Ministre des Finances. Et ça a duré. Avec les lazzis, les applaudissements des deux camps pour leurs champions, les pupitre qui claquent et tutti quanti. Alors on se dit que la chambre a beau être rectangulaire, on est pas si loin de chez nous.

Mais ce n'était que de l'indépendance de la société d'Etat que l'on a parlé. J'imagine qu'un débat sur la vraie indépendance, doit être spectaculaire. Je referai presque la traversée de l'Atlantique pour ça.

N'hésitez pas à poser des questions sur la vie politique québécoise, je me ferai un plaisir de les transférer à Félix, notre spécialiste.

Babel

2006-11-23T05:17:00.000Z

Babel... Chemins de vie qui se croisent... Ou plutôt qui se prolongent, sur 3 continents et demi. Une Winchester calibre 270 est prise d'une envie de voyage, et la machine est lancée. Des vies s'arrêtent, d'autres sont brisées, d'autres encore en profitent pour se reconstruire.

Ca nous parle de quoi, finalement? Du tourisme de masse? De la terroristo-parano américaine? De l'impossibilité du dialogue interculturel? De l'absurdité de nos petits chemins qui pèsent pas grand chose? De la nymphomanie dépressive des japonaises? De la politique américaine à la frontière mexicaine? De la brutalité de la police marocaine?

Ou peut-être c'est juste "un film sur la vie", avec Brad Pitt touchant, avec ce gamin marocain à pleurer quand il se rend mains en l'air au milieu du désert, avec ce neveu mexicain qui perd la tête au milieu d'un autre désert et puis avec cette sourde-muette japonaise qui hésite à sauter...

Babel. Pas facile de se parler. Surtout quand le seul lien, c'est une Winchester, du sang et des larmes.

Il ne manquait que le noir quelques secondes après la fin du film, comme à l'Utopia, pour pouvoir en sortir doucement, sans faire de bruit - et sécher ses larmes discrètement.

Assasinat politique au Liban : réaction à la réaction d'Israël

2006-11-21T17:17:00.000Z

Le Ministre libanais de l'Industrie Pierre Gemayel Jr, chrétien et chef de file du front anti-syrien, a été assassiné aujourd'hui mardi 21 novembre dans une banlieue de Beyrout.

Dénoncé à chaud par la plupart des journalistes comme un coup de la Syrie qui n'accepterait pas de perdre des billes dans le pays du cèdre depuis 2005, cet assassinat à évidemment entraîné des réactions de l'étranger.

Parmi ces réactions, celle de Tzipi Livni, ministre israélienne des affaires étrangères : "C'est un autre exemple du genre de la région, du voisinage dans lesquels nous vivons". Puis elle accuse, sans doute à raison, la Syrie (mais ne tombe pas dans le piège de mettre l'assassinat sur le dos du Hezbollah, qui l'a condamné et qui y est vraisemblablement étranger).

La rhétorique rappelle un peu celle de l'ancien premier ministre Barak quand il expliquait qu'Israël était "une villa dans la jungle", qui devait donc se défendre bec et ongles contre les forces sauvages.

Mais plus immédiatement, le ton outré de Livni pour parler d'un assassinat politique à l'étranger en y voyant une preuve du caractère arriéré de ses voisins relève quand même d'un sacré culot: de Muhamed Yusif al Najjara (1973, Beyrouth, Fatah) à Cheikh Yassine (Gaza, 2004, Hamas) en passant par Abou Jihad (1988, Tunis, Fatah), Abou Iyad (1991, Tunis, Fatah), Khalid Mash’al (1997, Amman, Hamas, tentative), Abu Ali Mustafa (2001, Ramallah, FPLP) et beaucoup d'autres dont toutes les victimes de ces derniers temps des "attentats ciblés, Israël a indubitablement la palme de l'assassinat politique à l'étranger de la région, sinon du monde.

Al Jazeera English, une révolution de l'information?

2006-11-20T22:38:00.000Z

Depuis le 15 novembre, la chaîne qatarie Al Jazeera ("l'île") s'est lancée à la conquête du monde en créant Al Jazeera English (AJE), diffusée en anglais dans le monde entier à partir de Doha, Kuala Lumpur, Londres et Washington DC.

La chaîne Al Jazeera, née en 1996, s'est particulièrement fait connaître depuis le 11 septembre 2001, avec la retransmission des vidéos d'Al Qaeda et une couverture "au plus près" des guerres en Afghanistan puis en Irak. C'est LA chaîne d'informations regardées dans les pays arabes, et les crises y sont amplement commentées (par exemple cet été la guerre au Liban et les bombardements de Gaza faisaient l'objet d'une couverture en continu, avec moult envoyés spéciaux, 24H/24).

L'objectif de la chaîne, en lançant AJE, est de concurrencer BBC World et CNN dans la diffusion de l'info international. C'est aussi d'offrir une "alter-information", qui aille du Sud vers le Nord (bon, certes, le Qatar, première reserve de gaz naturel du monde, est pas exactement un pays du Sud comme les autres).

Alors, est-ce qu'on va vraiment avoir autre chose sur nos écrans? Oui, assurément, mais tout le problème est de savoir si ça arrivera sur nos écrans. En effet, et c'est vrai pour tous les supports, il est de plus en plus facile de créer de l'information (vous pouvez faire un film de bonne qualité avec un caméscope et un iMac, par exemple). Là où ça se complique c'est pour la distribution... Des réseaux globaux comme Comcast aux Etats Unis ou TPS en France accepteront t'ils d'inclure AJE à leur bouquet?

A l'heure où j'écris, ce n'est pas le cas sur TPS, ni sur Comcast pour les Etats-Unis.

Les Verts regardent-ils passer les trains?

2006-11-19T23:03:00.000Z

Un exercice qui vaut ce qu'il vaut, mais que je pense révélateur. Allez faire un tour sous Google actualités. Vous tapez PS. Evidemment, plein d'entrées, Ségo est passée par là, ça fait écrire, la présidentielle en ligne de mire. Vous tapez UMP. Idem, vous avez les disputes entre ceux qui pensent qu'il ne faut pas de primaires pour éviter à Sarko une première "bataille", et puis ceux qui lui reproche d'avoir bailloné le débat interne, tout ça. La présidentielle en ligne de mire, toujours. Vous tapez PRG. Suite à l'accord d'union avec le PS, pas mal d'articles. Vous tapez LO, LCR, FN, UDF, tout ça, vous tombez - et c'est bien normal - sur des articles qui vous parlent de présidentielle.

Vous tapez "Les Verts". Le premier article de politique nationale que vous trouverez, après tous les articles parlant de foot, est un communiqué condamnant les propos de Frêche sur le "trop grand nombre de Blacks en Equipe de France". Waouh. Impressionnant comme prise de position.

Enfin, en bas de deuxième page, vous avez une référence qui semble parler des Verts et de la Présidentielle 2007. Ca y'est! On va voir ce qu'on va voir! Respirez, asseyez vous, cliquez....

Eh non. Perdu. C'est des Verts Sénegalais que ça parle, qui vont organiser une primaire pour leur présidentielle de février 2007.

Alors je pose la question: ils sont où les Verts, les nôtres, par ces temps de mise en ordre politique?

Soit qu'un accord avec le PS se prépare (contre la volonté des militants Verts, qui n'est pas la mienne), soit c'est l'agonie. En tout cas, c'est pas rassurant pour l'avenir.

Je vous mets la photo de Voynet au cas où vous auriez oublié à quoi elle ressemble...

Israël et armes prohibées

2006-11-18T15:31:00.000Z

Je m'abstiens de vous mettre une photo horrible pour vous signaler un article du Figaro sur l'usage par Israël d'armes "expérimentales", c'est à dire interdites par la Convention de Genêve. Vous pouvez aller faire un tour sur un de mes précédents posts daté du 29 octobre, en lien avec le sujet.

Et parce que certains semblent l'avoir loupé, je vous remet le lien vers le film "Peace, Propaganda and the Promised Land", de Sut Jhally. Vous n'avez qu'à cliquer, le film commence. Foncez!

Parlez moi du Darfour

2006-11-18T05:32:00.000Z

Parce que non, il n'y pas que le conflit israélo-palestinien dans le monde!

Pour tout vous dire, le Darfour je n'y connais pas grand chose. Comme je le disais à un co-résident ce soir, alors que je me sens plutôt à l'aise en territoires palestiniens, je ne mettrais pas les pieds au Darfour. Tout est une question de "clés" du conflit, que l'on a ou que l'on a pas. Si on les a, il est beaucoup plus facile d'être en "sécurité": vous savez à peu près quels sont les risques, d'où ils viennent, avec quelle intensité et comment les gérer. Au Darfour, comme en Irak, rien de tout ça en ce qui me concerne. Donc pas de missions prévues prochainement...

Toujours est-il qu'au Darfour donc, il se passe depuis quelques années des trucs pas cool, que certains appellent même un génocide. Pour d'autres, ce ne sont que des violences interethniques. Si j'ai bien compris, 200 000 morts depuis 2003...ça commence à faire des bonnes violences, quand même.

Le Darfour est une région du sud ouest du Soudan, habité par des populations majoritairement chrétiennes et animistes. Le gouvernement central de Khartoum (la capitale), présidé par El Béchir depuis un coup d'état militaire en 1989, semble soutenir des milices arabes venues du nord (les djandjaouids) dans leurs exactions (razzias de village, meurtres, enlèvements, viols:la totale) commises vis à vis des populations locales. Ca c'est la version du collectif pour le Darfour, celle qui me semble t'il est la plus relayée par les médias ces temps-ci.

Une version un peu différente est donnée par le site du MAE, selon lequel il y a un affrontement entre des milices rebelles armées du Sud et le gouvernement central. Le MAE reconnaît tout de même qu'il y a des exactions commises par des forces extra-gouvernementales et probablement avec la benediction du gouvernement.

Bref, pourquoi je poste sur un sujet que je maîtrise mal?

D'abord parce que j'éspère que parmi ceux qui passent parfois par ici, certains vont pouvoir nous éclairer un peu (Sarah, Eleonore, Pierre...).

Ensuite parce que jeudi, il y a eu une "bonne" nouvelle: alors qu'El Béchir refusait que l'ONU déploie une force d'intervention en territoire soudanais, il a plus ou moins laissé entender qu'il l'accepterait désormais, pour appuyer la force de l'Union Africaine déjà déployée mais assez inefficace. Le déploiement d'une telle force mixte UN/UA est particulièrement urgent, le conflit gagnant les voisins du Soudan, notamment le Tchad.

Deux petites histoires...

2006-11-16T02:18:00.000Z

Deux petites histoires qui, peut-etre, donnent un peu d'espoir. J'ai rencontre ces derniers jours Roi et Suleiman (photo).

Roi, 28 ans, est israelien. Il a servi 4 ans dans l'armee israelienne, principalement au sein du service de rensiegnement interieur, le Shin Beth. Au bout de trois ans, il a senti que quelque chose ne tournait pas rond. La derniere annee fut difficile... Puis il est parti. Loin. Etats-Unis, Cuba, Amerique du Sud. Et il a decide de ne pas revenir dans son pays qu'il considere comme l'ayant profondement trompe pendant 4 ans. Il habite a Barcelone. Il est considere comme un deserteur, risquant ainsi une peine (de quelques mois) de prison a son retour, puisqu'il n'a pas effectue son mois de service annuel obligatoire depuis 4 ans.

Suleiman, 34 ans, est palestinien. A 12 ans, il s'est mis a jeter des pierres et des cocktails Molotov. A 14, il a blesse deux soldats israeliens dans les territoires, il s'est fait arreter. Il a passe 10 ans de sa vie en prison, entre 14 et 24 ans. Aujourd'hui, il vit a Ramallah et met en place des camps d'ete reunissant enfants palestiniens et israeliens.

Leur credo : les israeliens et les palestiniens ne se connaissent pas. Ils sont tous les deux membres de "Combattants for peace", une organisation qui reunit des veterans de l'armee israelienne et des anciens combattants palestiniens.

Suleiman termine demain en beaute une tournee des campus americains (la photo est tiree de la gazette online d'Harvard) avec Yonathan, un des premiers refuzniks israeliens, un des premiers signataires de la lettre des pilotes de l'air de Tsahal qui refusaient de servir en territoires occupes. Ceux qui me lisent et qui etaient au FSM de Londres en 2004 (ca doit pas faire beaucoup...), on l'avait vu avec Mustapha Bargouti entre autres lors d'une table ronde sur le conflit.

Quand je dis "termine en beaute", et ca me permet de vous signaler ce point d'actu fondamental si jamais il vous avait echappe, c'est que Yonathan et Suleiman seront demain en direct sur la nouvelle chaine anglophone d'Al Jazeera, emise depuis Washington DC (entre autres).

Roi devrait nous rendre une petite visite a Bordeaux au printemps. J'espere que vous serez des notres pour l'ecouter!

Considerations strategiques

2006-11-14T17:31:00.000Z

Le sujet hot en ce moment aux Etats Unis, c'est la guerre en Irak. Le sujet pas hot, et qui l'a jamais ete, c'est Israel et Palestine. D'ou le pari des militants americains pour une paix juste entre Israel et Palestine (FFIPP notamment) de faire une connexion entre les deux via la thematique de "l'occupation": "puisque l'occupation de l'Irak entraine la violence en reaction, comprenez que l'occupation de la Palestine entraine aussi de la violence. Puisque on va se retirer d'Irak, exigez la fin du soutien a Israel en tant que puissante occupante."

A mon avis, cette strategie repose sur des postulats incertains qui la rendent tres risquee:
- les Etats Unis utilisent Israel dans leur politique au Moyen Orient, il n'y aura aucun changement de la politique US vis a vis d'Israel tant que toute la politique etrangere US ne sera pas remise en cause. (=>remettre en cause toute la politique etrangere US me parait une plus lourde tache, au demeurant louable, qu'un changement de politique vis a vis d'Israel)
- la "vague" Iraq va finir un jour (dans 6 mois, 1 an ou 5 ans). Tout le travail de connexion qui est fait dans la tete des gens entre les deux occupations ne va t'il pas s'ecrouler alors?
- le terme d'occupation n'est pour l'instant utilise par aucun media US pour parler de l'Iraq ou d'Israel-Palestine. A fortiori (voyez "Peace,Propaganda and the Promised Land!), les moyens de Relations Publiques mis en place par Israel n'auront pas de mal a rappeler qu'Israel "n'occupe" pas les territoires de 1967.

Mon avis : la creation d'un contre-lobby progressiste compose des juifs US moderes, des Palestiniens US moderes et (tres important!) des "autres", citoyens lambda dont la presence contribue a la stabilite du tout, qui adopte des strategies agressives.

Et c'est tres valable pour la France aussi je pense.

La guerre de l'information au Proche Orient

2006-11-11T23:31:00.000Z

Bien le bonsoir!

Partant quelques jours pour Boston faire des blablas sur Israël et Palestine, je ne sais pas si je pourrais animer mon blog aussi souvent que je le voudrais en début de semaine...

Ma première intervention là bas sera sur le thème "Peace, Propaganda and the Promised Land", qui est le titre d'un film de Sut Jhally, prof de communication à Massachussets University. Le film, disponible en bonne qualité sur Google Vidéo, analyse l'information délivrée par les médias US sur le conflit. Pédagogique et intéressant!

En parallèle et pour trouver des échos dans le contexte héxagonal, "La guerre israélienne de l'information"de Joss Dray et Denis Sieffert (éditions La découverte) est une bonne lecture même si elle date un peu (2002). Les auteurs se penchent notamment (comme le film) sur "l'offre généreuse" d'Ehud Barak à Camp David II en juillet 2000 pour montrer comment, si dans les premiers jours, la retranscription des médias a été assez neutre, elle s'est vite transformée en charge contre Arafat. Ailleurs dans le bouquin, les auteurs comparent la relation qu'entretiennent des auteurs comme Finkelkraut et Bruckner avec Israël à celle de certains intellectuels communistes français avec Moscou jadis.

Et pour les impatients anonymes d'Obama, une article sur ses deux bouquins est sur la NYRB.

De Québec, il est 16H et il fait nuit, que du bonheur!

Le Bush nouveau est arrivé

2006-11-11T00:09:00.000Z

Avec la reconnaissance de sa défaite, le candidat Républicain en Virginie George Allen a définitivement donné la majorité sénatoriale au Démocrates, qui contrôlent donc l'ensemble du Congrès, après 12 ans de suprématie réublicaine.

Une Maison Blanche républicaine, un Capitole démocrate... Après 6 ans un peu à part, c'est une sorte de retour à la normale du système politique américain, caractérisé par les fameux "checks and balances". Le contrôle de chaque pouvoir (executif, législatif et judiciaire) par les deux autres est constitutionnellement prévu. Mais il trouve toute sa force en période de cohabitation, quand un Président d'un parti doit composer avec un Congrès de l'autre.

La tradition américaine, qui est de dépasser les clivages partisans une fois les élections passées (pourtant, avec tout ce que se balancent les candidats dans leurs clips TV...), va pouvoir reprendre le dessus. D'ailleurs, vous avez pu noter le tournant rhétorique de Bush, qui a été plus humble et pragmatique dans ses interventions des derniers jours. Il a tendu la main aux Démocrates, notamment sur l'Irak. Comme l'écrit Mauriac, "on va redécouvrir un Bush très différent, celui qui, lorsqu'il était gouverneur du Texas, composait avec son opposition et s'était distingué dans cet exercice". Néanmoins, cette volonté de Bush de réussir sa fin de mandat avec les démocrates va lui être compliquée par son statut de "lame duck" (il est à la fin de son deuxième mandat et ne peut donc être réelu) et par le VP Dick Cheney, qui demeure en poste et est le véritable artisan de la politique irakienne des Etats Unis. A voir donc pour 2008... Les électeurs vont-ils retrouver confiance en les Républicains si Bush démontre sa capacité à la modération? Les sanctionneront-ils à nouveau? Le "phénomène" Obama, dont je voulais parler ici mais je m'aperçois que c'est déjà bien assez long, parviendra t'il à s'imposer comme candidat démocrate? Suspens insoutenable...

[je vous remets cette photo si jolie du National Mall de Washington DC by night...]

La Commission Européenne offre un tapis rouge à la malbouffe

2006-11-09T20:57:00.000Z

Repérée sur le décidément très bon blog de Jean Quatremer, une histoire assez ahurissante dans les couloirs de Bruxelles : la Commission a permis à des géants de l'agro-alimentaire tels McDo, Unilever ou Coca d'installer des stands à l'entrée de la salle de presse de la COmmission.

Ce déballage publicitaire se faisait à l'occasion d'un discours du Commissaire chargé de la Santé et de la protection des Consommateurs sur...la lutte contre l'obésité! La Commission semble avoir estimé que les engagements de ces entreprises "en faveur" de la lutte contre l'obésité méritaient récompense...

Sans doute le fruit d'un beau travail de lobbying...

Un moindre mal...

2006-11-09T04:58:00.000Z

Les Démocrates ont a priori réussi à prendre la Chambre des Représentants ET le Sénat lors des élections d'hier.Première conséquence, et pas des moindres, le Secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a été poussé vers la sortie par G.W.Bush, qui l'a remplacé par Robert Gates, ancien directeur de la CIA sous Bush père. On reste dans le cercle des fidèles.
Une autre conséquence, c'est que pour la première fois, une femme, Nancy Pelosi, s'apprête à occuper la présidence de la Chambre.
Cela dit, encore et toujours, revient l'idée que les démocrates ont gagné sans véritable programme. Ils ont 2 ans de co-gouvernement pour s'affirmer et, qui sait, porter un leader comme Obama à la candidature pour la présidentielle de 2008.

Israël de nouveau pris de vertige, le monde atteint de cécité

2006-11-08T15:02:00.000Z

18 palestiniens, dont au moins 4 femmes et 4 enfants, sont morts aujourd'hui à Beit Hanun, sous des tirs d'obus israéliens.

"Le Premier ministre Ehud Olmert et le ministre de la Défense Amir Peretz ont exprimé leurs regrets après la mort de civils palestiniens à Beit Hanoun. Israël fait tout pour éviter que les populations civiles innocentes ne soient touchées lors des opérations, malheureusement des tragédies ont parfois lieu. Nous en sommes désolés."

Imaginez un attentat suicide à Tel Aviv qui tue 18 personnes. Je ne discuterai même pas les nombres en disant que rarement un attentat tue plus de 10 personnes. Je ne vous rappellerai pas que depuis une semaine, on est proche de la soixantaine de morts à Beit Hanun, dans la Bande de Gaza.

Simplement, imaginez Mahmoud Abbas dire après cet attentat : "excusez nous, on fait tout pour empêcher la mort de civils, malheureusement des tragédies ont parfois lieu". Est ce que ça éviterait des représailles massives de la part d'ISraël? Non.

Hamas comme Fatah, à la sortie d'une trêve de plusieurs années, ont tous deux appelé à la reprise des attentats suicides. Personne ne peut s'en réjouir, tant la direction est vaine. Mais tout le monde peut le comprendre.

Comme pour ajouter au dérisoire de la réaction d'Israël, les réactions des capitales européennes ("condamnation énergique", "difficile de justifier", etc.) sonnent comme des aveux d'impuissance. Israël renforce chaque jour son impunité, au détriment des Israéliens et des Palestiniens.

Flexions, extensions

2006-11-08T05:09:00.000Z

Après avoir consulté le blog de Mauriac qui vous enverra vous ballader sur tous les sites imaginables pour voire ce qui s'est passé aux Etats-Unis cette nuit, je vous conseille d'aller faire un tour sur le site des Têtes à claque pour vous marrer un peu en visionnant ces petites animations remplies d'humour québecois. Je vous conseille particulièrement le Willi Waler et Halloween... Enjoy!

[la photo concept, c'est le mémorial G.Washington, avec le capitole au fond (là où les démocrates sont peut-être revenus en majorité à l'heure où vous me lisez?), et la pleine lune...]

Un peu de lecture...

2006-11-07T17:33:00.000Z

Vous l'aurez compris, après une petite période de pause, la Palestine occupe une bonne partie de mon esprit ces derniers temps. Du coup, je lis des choses, et je partage. Quelques morceaux choisis de la revue de presse "Palestine Vivra" d'aujourd'hui:

Un article de Warschawski, journaliste israélien indépendant rencontré en juillet, sur l'attitude acutelle des Etats-Unis et d'Israël vis à vis du monde (en anglais).

Un point de vue de PAtrick Seale, analyste, paru dans l'International Herald Tribune sur le siège de Gaza par Israël (en anglais)

Un article de Libération sur la "double souffrance" des femmes palestiniennes (en français).

Au plaisir d'en discuter avec vous!

Comment devient-on kamikaze?

2006-11-07T04:19:00.000Z

Je n'insisterai pas lourdement parce que je pense que vous lisez tous les journeaux, et que vous êtes donc plutôt mieux informé que moi qui n'en ai que les sites internet.

Je voulais juste vous faire zoomer quelques secondes sur la Bande de Gaza, où l'opération "Nuages d'automne" (pitié, qu'on donne des numéros à ces opérations militaires et qu'on arrête la poésie!) a fait 56 morts depuis mercredi dernier, dont plusieurs civils.

il y a trois jours, les militaires israéliens ont tiré sur une manifestation de femmes qui tentaient de porter secours à une soixantaine de Palestiniens assiégés par Tsahal dans une Mosquée. Une est morte, une a été déclarée cliniquement morte, et trois sur les 18 blessées sont dans un état critique.

Des missiles israéliens ont été tirés contre des ambulances, qui sont par ailleurs empechées d'accéder au terrain des opération plusieurs heures après celles-ci. Au moins un ambulancier est mort.

Aujourd'hui lundi, une étudiante palestinienne a tenté une opération suicide contre des militaires en opération dans la Bande. Elle est morte, et a blessé légérement un militaire.

100 000 Israéliens ont célébré à Tel Aviv le onzième anniversaire de la mort d'Ytshak Rabin, survenue le 4 novembre 1995.

Et personne ne dit rien.

"Mid-term elections" aux Etats-Unis

2006-11-04T15:02:00.000Z

Mardi 7 novembre, les Americains vont voter pour les elections de mi-mandat. Ils vont devoir elire 435 Representants (soit la totalite des sieges a la Chambre des representants), 33 Senateurs (soit un renouvellement partiel du Senat, la Chambre et le Senat formant le Congres) et 36 gouverneurs d'Etat.

Depuis 1994, le Congres est domine par les Republicains. Mardi, il est a peu pres certain que la Chambre passera aux mains des democrates : ils n'ont qu'a y gagner 15 sieges. Il est egalement possible que le Senat passent chez les Bleus (les republicains sont rouges), a condition qu'ils y gagnent 6 sieges sur les 33 en jeu, mais ca semble plus aleatoire. Des gouverneurs democrates pourraient veiller a la destinee d'une majorite d'Etats apres mardi, s'ils prennent 4 sieges aux republicains qui en ont actuellement 28 sur 50. Ca semble bien parti.

Pourquoi les democrates vont-ils gagner mardi? Bien sur, il y a la guerre en Irak, qui augmente la defiance de la population vis a vis de Bush et de son parti. Il y a aussi l'economie, qui etait en premiere place des preoccupation des americains (devant l'Irak donc) il y a 10 jours (sondage Washington Post/CBS), et sur laquelle les democrates ont plus a gagner que les republicains, un majorite d'Amercains estimant que leur niveau de vie stagne ces dernieres annees.

Mais en fait, ce ne sont pas les Democrates qui vont gagner, ce sont les republicains qui vont perdre. Le parti democrate est bien mal en point (sauf financierement), il n'a pas de leader identifie et identifiable (entre Hilary Clinton, John Kerry, Barack Obama et les autres...), et surtout il n'a pas d'idees, notamment sur les sujets qui preoccupent le plus les Americains, l'Irak (2eme place) et le terrorisme (3eme place).

Donc les republicains vont perdre. Entre le scandale Foley, un representant qui ecrivait des textos cochons a des stagiaires mineures du Congres et qui semble avoir eu des rapports sexuels avec un pretre (ce qui ne colle pas avec l'electorat du parti, vous vous doutez), et le scandale Abramoff qui a entraine la demission d'un representant republicain de l'Ohio, bob Ney, hier, les republicains s'enfoncent dans les affaires.

Les Americains vont exprimer, avec un taux de participation sans doute proche de 40%, leur mecontentement mardi. Raqs le bol de la guerre et des affaires. Les democrates vont globalement gagner. En esperant que ce coup de gueule des citoyens US ne serve pas de defouloir, avant un retour a "l'ordre" lors des presidentielles de 2008.

Washington DC, vu par Le Monde

2006-11-03T05:16:00.000Z

C'est ici.

Allez, voir, ca vaut le coup, vous allez vous dire que vraiment je suis vraiment sur une mauvaise pente, mais en rentrant j'essaierai de vous faire une analyse de l'article, ou du moins de tout ce qu'il comporte comme erreurs factuelles (notamment sur la loi aux Etats unis).

En revanche, le projet K-Street dont parle (mal) l'article est bien reel et montre plus la derive d'une partie du parti (vous avez dit repetition? il est tard...) republicain que des cabinets de lobbyistes... Je developperais a partir des elements receuillis ici!

Washington DC, jour 2!

2006-11-03T04:45:00.000Z

Que vous dire, que vous dire...

J'ai bien failli ne pas rentrer dans le Congres, pour deux malheureuses bouteilles de cidre de glace au fond de mon sac, destinees a nos interlocuteurs. Finalement, apres une tentative de finauderie avec les services de securite qui aurait pu mal se finir, ca rentre, avec le sourire en prime!

Visite impressionnante, entre les couloirs d'un kitsch absolu, les salles dans lesquelles siegent ou ont siege les representants, les senateurs et la Cour supreme, tout de meme impressionnantes et l'aile ultra moderne construite apres le scandale du Watergate... Le tout a des dimenseions hallucinantes, de l'interieur comme de lexterieur. C'est juste magnifique!

Un lunch mexicain dans la plus grande gare des Etats Unis plus tard, c'est le depart pour l'ambassade de France. La deuxieme lus grande des Etats Unis derriere le Canada, la plus grande ambassade francaise du monde. Premier rencontre : un ancien de Sciences Po Bdx... Seconde rencontre : un ancien de Sciences Po Lyon... On est entre nous...

Heureusement, notre interlocuteur de la journee nous sort de cette entre-soi peu propice a la stimulation intellectuelle. Ancien membre du cabinet de Raffarin (apres avoir fait deux cabinets de ministres et un "cabinet" du President de l'Assemblee Nationale, Olivier Pitton est charge des strategies d'influence de la mission economique. Un festival. Une heure et demie de debat energisant au possible. Comment faire pour que les Americains se debarassent de l'image negative des Francais qu'ils ont acquise? Organiser des voyages en France pour leur faire decouvrir que tout n'est pas mauvais chez nous! Pitton a creee son poste, il est son propre boss, il est contractuel : de quoi avoir une marge de manoeuvre qui lui permet de visiblement s'eclater. Tres bon moment.

Et puis une petite ballade dans Geogetown, le quartier historique qui a refuse a l'epoque d'etre deservi par le metro pour eviter que les Noirs ne puissent venir. Du coup, plus si chic, mais toujours mignon et plein de boutiques sympas. Je me permet meme quelques mots de perse avec un vendeur de cravates en plein business avec Felix.

Plus le temps pour un musee, on prend le metro (diablement efficace) pour rentrer dans notre banlieue. A J+2, le constat, c'est que notre sejour est bigrement iconoclaste, et ca fait bigrement plaisir!

Je n'arrive pas a mettre en ligne nos superbes photos du capitole, de la maison blanche, du Mac Do ou de nos cravates, c'est dommage, mais ca viendra!

Washington, jour 1!

2006-11-02T01:45:00.000Z

Premier jour a Washington DC, tres bonnes impressions!

Les rencontres de la journee, avec Anita Epstein et Eliott Feldman (voir post precedent) furent tout a fait complementaires. Le pouvoir comme si vous y etiez : grand buildings, halls couverts de marbre, couloirs feutres, salle de reunions luxueuses et avec vue imprenable. Des fauteuils dans lesquels on s'enfonce delicieusement, un accueil 5* et, tout de meme, des interlocuteurs passionants.

D'abord, un mot sur la ville : tout simplement agreable! Une temperatur comme on en a pas vu a Quebec depuis septembre (il fait chaud!), des rues avec des arbres, des gens sympas... : la vile n'est pas hostile. Notre halte tourisme de la journee: la Maison Blanche. On a beau dire, ca impressionne, ce batiment pas si grand que dans mon imagination, protege simplement par des grilles qu'il serait facile de franchir...n'etaient les snipers qui se baladent sur le toit. Mais toujours beaucoup de vert, c'est propre, des ecureuils... On se sent bien ici!

Les rencontres :

Anita, la self-made woman qui tutoie les gouverneurs et les Congressmen. La campagne pour sauver New York de la faillite a partir de 1978, partie un peu de rien, l'a propulsee. Un principe : ne travailler que pour les causes auxquelles elle adherre personnellement. Un exemple: les avocats mexicains. Les producteurs d'avocats de Californie bloquaient depuis longtemps toute importation d'avocats mexicains, arguant qu'ils etaient contamines et representaient un danger pour les consommateurs. Or, les Mexicaines exportent leurs avocats partout dans le monde, sans probleme sanitaire. Ils s'attachent les services d'Anita, qui commence par commander une serie d'etudes scientifiques sur les avocats mexicains. Elle diffuse ensuite ces etudes aupres des membres du Congres, et met en place une campagne de "grassroots" lobbying, en organisant la redaction de lettres par des citoyens americains a leurs representants sur le principe "on veut des avocats mexicains qui nous permettront de manger des avocats moins cher". Les producteurs californiens repliquent en utilisant l'argument economique de leur ruine prochaine...ce qui leur vaut de se decredibiliser, puisqu'en regle generale, ils possedent les terres agricoles sans en tirer leur principale revenu (dentistes, businessmen, etc.) et en y employant massivement des mexicains illegaux. La cause est gagnee, et les avocats mexicains penetrent enfin le marche US. Bilan : "les americains mangent plus d'avocats et la principale region du Mexique qui produit des avocats se porte mieux". Quelles pratiques s'autorise t'elle, quelle pratique s'interdit-elle? Deux principes : la legalite et la maniere dont l'affaire sera traitee dans les journaux le lendemain.

Elle est republicaine (son mari est democrate, ils ont deux televisions pour ne pas se battre), a tendance a soutenir Bush et trouve qu'il y a trop de musulmans dans les capitales europeennes. Malgre tout, un personnage sympathique!

Feldman nous recoit dans une suite hyper luxueuse avec une vue incroyable sur K-Street, la rue ou se concentrent (plus ou moins) les lobbyistes de DC. Des le debut, bonhomme impressionnant qui nous fait d'emblee une distinction entre les lobbyistes, qui "vendent un acces" et les avocats, aui "vendent un plaidoyer". Il se place dans la seconde categorie...pour nous dire d'emblee que le droit ne suffit jamais a faire avancer une cause, et qu'il est necessaire d'avoir des pratiques "informelles" (ie qui n'ont pas trait au droit) pour aboutir, type contact avec les representants, participation a des auditions informelles ou formelles, etc. Quelques considerations interessantes sur la tendance des cabinets de lobbyistes ou d'avocats d'embaucher des anciens "insiders" (anciens elus ou membres d'agences gouvernementales) pour s'assurer un acces aux spheres de pouvoir.

Quelles causes accepte t'il? Premier principe : le client a t'il les moyens de payer? (le monsieur prend plus de 500$/heure...). Deuxieme consideration : avons nous les competences? (il s'occupe principalement de tout ce qui passe les frontieres, biens, services, personnes).

Demain, visite du Senat et rencontre des lobbyistes de l'Ambassade de France, et, si plus en forme qu'aujourd'hui (la route d'hier se fait encore sentir), un musee!

Washington DC : etape 1 => y arriver

2006-11-01T13:26:00.000Z

Un depart de quebec par O degres, 18 heures de routes, une douane a laquelle mon respect de la loi m a coute mon sac de clementines (et un tres drole : "What the purpose of you trip?""Well, tourerism", pris pour "terrorism" bien sur, par Felix endormi!), un passage involontaire par Manhattan et le Bronx, un arret retrouvailles a l aeroport international de Newark, encore de la route, des affiches electorales partout, 1H30 de tour et detours dans une banlieu de DC (Alexandria, ou George Washington avait son pied a terre, tout de meme!) et nous y sommes!

Ca commence ce matin, je vous raconte ce soir sans faute!

Votre envoyé spécial à Washington DC

2006-10-30T05:22:00.000Z

Mardi, à 7H00 heure locale (13H pour les Français, je ne fais pas le calcul pour tous les autres...), deux PT Cruiser bleus (!) vont quitter la ville de Québec, Canada, en direction de Washington DC, USA.

A leur bord, 9 étudiants en Affaires Publiques et Représentation des Intérêts qui s'en vont voir la capitale mondiale du lobbying.

Au programme, rencontres avec:

Anita Epstein, inventrice du slogan "I Love NY" (avec le coeur à la place du love) et lobbyiste en chef du Mexique sur le dossier ALENA;

Eliott Feldman, lobbyiste pour le Canada dans le dossier ô combien épineux et à rebondissements du bois d'oeuvre;

les lobbyistes économiques et politiques de l'ambassade de France;

George W. Bush (nan, on a demandé, mais les services de la Maison Blanche ont refusé, on se demande encore pourquoi...);

Sam Smith, journaliste indépendant et observateur attentif de la vie politique américaine.

En prime, une visite du Congrès.

Le tout sur fond de fin de campagne électorale, les élections de mi-mandat du 7 novembre pouvant bien redonner une majorité aux démocrates à la Chambre des Représentants et peut-être même au Sénat.

Je vous propose de suivre quotidiennement nos pérégrinations, du départ sans doute sous la neige au retour, sans doute sous la neige aussi, en passant par les rencontres, les visites, les discussions, les impressions...

Sur Incertain Regard, à partir de mercredi matin!

PS: Je tiens à profiter de ce post publicitaire pour faire un point: vous êtes en moyenne une quarantaine à venir vous balader sur Incertain Regard chaque jour (par adresse IP, les gens qui viennent 2 fois ne sont comptés qu'une et ceux qui se connectent à partir d'une grosse maison comme l'IEP ne sont pas comptés), en provenance de 3 continents, et plus précisément ces deux derniers jours de France, d'Italie, de Roumanie, d'Allemagne, du Liban, du Canada, des Etats-Unis (Wisconsin et NY), de Pologne, de Colombie, de Slovénie, d'Angleterre et d'Espagne... Si ça dure, ça fait plaisir! Et pour que ça dure...n'hésitez pas à me faire part de vos remarques, commentaires, envie, idées, voire de vos textes si vous êtes en manque d'espace d'expression!

Israël, munitions et droit international

2006-10-29T15:21:00.000Z

Après les bombes à fragmentation et les bombes au phosphore, des bombes à l'uranium?

Des scientifiques du Programme de l'ONU pour l'Environnement (PNUE) auraient découvert des traces d'uranium dans des cratères creusés par des bombes israéliennes au Liban, selon une information du quotidien britannique The Independent. Attention, on parle d'uranium appauvri, pas de bombes nucléraires! Pourquoi utiliser l'uranium appauvri et pourquoi ça devrait être considéré comme un crime de guerre?

L'uranium est un métal très dur, qui, dans une bombe, permet de perforer blindages et bétons. Il s'enflamme à l'impact, créant un incendie très violent qui garantit la destruction de la cible. Lors de l'incendie, le métal se fragmente en très fine poussière...qui se diffuse au gré des vents, pénètre les organismes vivants et pollue l'eau. En outre, les carcasses détruites par l'Uranium Appauvri (UA) présentent une forte radioactivité. Utilisé lors de la Guerre du Golfe, puis dans les Balkans, l'UA pourrait être une des causes au "syndrome du Golfe" développé par bon ombre de vétérans US qui présentent des troubles neurobiologiques qui peuvent conduire au décès.

Il est avéré qu'Israël a utilisé des bombes à fragmentation et des bombes au phosphore au Liban, dans des zones civiles. Les premières, qui fonctionnent "à retardement", blessent ou tuent trois personnes par jour en ce moment même. Elles sont interdites par le droit international et par un accord qui lie Israël et les Etats-Unis selon lequel ces bombes (de fabrication américaine, bien sûr) ne doivent être utilisées que contre des "armées arabes organisées" ou "des cibles militaires clairement définies"...des notions floues. Les secondes, bombes incendiaires d'une rare violence (je vous mets pas de photo...), sont interdites par le Protocole III de la Convention sur la limitation de l'emploi de certaines armes classiques signé en 1983, selon lequel l'usage des bombes au phosphore est un crime de guerre. Israël et les Etats Unis ne sont pas signataires du Traité.

Israël joue toujours borderline, à la limite de l'acceptable d'un point de vue juridique, de manière à pouvoir produire une version des faits qui anihile la position internationale. Mais l'usage disproportionné et inhumain de la force, s'il n'amène pas les dirigeants israéliens au Tribunal Pénal International de La Haye, ne fait qu'augmenter le ressentiment des civils visés. Quel intérêt à ce qu'aujourd'hui, des bombes à fragmentation larguées pendant les trois derniers jours du conflit, alors qu'une sortie par les Nations Unies était évidente, dans des zones civiles, tuent encore?

Pour l'uranium, rendez-vous mi-novembre pour le résultat des analyses d'échantillons.

Lobbying : les Verts au créneau

2006-10-28T16:14:00.000+01:00

Sans doute suite à la lecture de mon indigeste post sur le lobbying, le Sénateur Vert Jean Desessard appelle de ses voeux la création d'une commission parlementaire d'enquête sur le lobbying, afin de "nous doter de règles aptes à départager le lobbying légitime du trafic d'influence".

Cette demande vient (bien) après que la presse ait découvert que Suez, dans le cadre de la discussion du projet de fusion avec GDF à l'Assemblée Nationale, avait invité un certain nombre de parlementaires à assister à la finale de la Coupe du Monde de football dans la loge privée de Suez, parmi d'autres petites atentions. Une vingtaine de parlementaires semble avoir accepté, ceux qui ont refusé ne l'ont fait que pour des raisons de "disponibilité", selon Suez.

Une synthèse intéressante des techniques de lobbying utilisées par Suez, que l'on jugera pour certaines "légitimes", pour d'autres "illegitimes" (en se basant sur la morale...), a été faite dans un article de Libé de juillet.

La morale n'est pas bonne conseillère en politique (ni nulle part ailleurs? mais c'est un autre débat!). Une loi, vite, une loi!

Ah oui, aussi, ça aurait été sympa de la part de Desessard de refiler le bébé à Voynet, ça lui aurait permis de se montrer un peu... Comme l'écrit Le Monde, elle est assez inaudible ces temps-ci. Faut l'aider, Jean!

L'extrême droite rejoint la coalition au pouvoir en Israël

2006-10-27T21:22:00.000+01:00

Avigdor Liberman, fondateur du parti Israël Beiténou ("Notre Maison Israël"), a été invité par Ehoud Olmert, Premier Ministre, à rejoindre la coalition au pouvoir en Israël.

L'objectif de Liberman et de son parti est d'aboutir à "deux Etats ethniquement homogènes". Pour cela, il propose d'échanger les terres sur lesquels résident les 1.3 millions d'arabes israéliens (qui sont en fait présents un peu partout à l'échelle du pays, même s'ils se concentrent localement dans des quartiers ou village) contre les colonies, qui seraient annexées. Son parti a proposé une loi forçant tous les Israëliens à jurer allégeance à l'Etat juif, sans considération pour leurs origines ethniques. Economiquement, Liberman est partisan d'une privatisation des sociétés publiques et d'une réduction des bénéfices sociaux alloués par l'Etat.

Dans un article paru sur le site de Gush Shalom, Uri Avnery, écrivain israélien, fait un parallèle entre Von Papen, qui a permis l'accession aux plus hautes responsabilités d'Hitler en Allemagne, et Ehoud Olmert.

C'est que, pour Avnery, si la proposition de Liberman d'échanger des territoires pour créer de l'homogénéité raciale n'a aucun chance d'arriver, en revanche cette elle pave la route à une autre idée, celle de l'expulsion pure et simple des arabes israéliens, sans compensation, et/ou de l'annexion totale des colonies.

Olmert n'avait pas le choix. Après sa gestion quelque peu hasardeuse de la guerre au Liban, il lui fallait renforcer sa coalition pour se maintenir au pouvoir. Il va donc nommer Liberman à un nouveau portefeuille, le "Vice-ministère chargé de contrer les menaces stratégiques contre Israël", pour s'attacher les 11 voix contrôlées par Israël Beiténou à la Knesset, le Parlement israélien.

Les travaillistes, qui font partie de la coalition au pouvoir, ont frémi. Ont menacé, pendant une demie journée, de quitter la coalition. Finalement, ils font preuve de "responsabilité nationale", et restent. Comme résume Gush Shalom:

A cynical Prime Minister
Devoid of values,
Who has got us
Into a superfluous war
In which hundreds were killed -
Has invited the
Prophet of ethnic cleansing
Into his government.

The Labor Party
That remains
in this government
Is clinically dead.

Pendant ce temps, rassurez vous, chez les Palestiniens, c'est la routine.

Qu'est ce que le lobbying?

2006-10-26T02:42:00.000+01:00

Lobbying, lobbying... Je vous sens déjà frissonner... Lobby des armes, lobby agricole, lobby pétrolier, lobby automobile... Brrrr... Que du beau monde...

Bon. Et si on essayait de dédramatiser?

On ne peut parler de lobbying sans parler de groupes. N'importe quel groupe : le club de tarot de votre grand-mère, Total, Greenpeace, les intermittents du spectacle, l'Olympique Lyonnais, l'Association des Maires de France... Tous ces groupes ont des intérêts à défendre : le Club de tarot veut avoir la salle de la Mairie plus souvent que le Club des Aînés Ruraux (si c'est pas du vécu, ça...), Total ne veut pas que son contrat avec l'Iran soit rendu caduque par un embargo, Greenpeace veut sortir du nucléaire, les intermittents du spectacle veulent une meilleure assurance-chômage, l'OL veut être introduit en Bourse, l'AMF souhaite que les transferts de compétences vers les municipalités soient accompagnées des transferts fiscaux correspondant, etc.

Jusqu'à nouvel ordre, c'est le "monde politique" qui a le pouvoir d'accéder à la plupart des souhaits des autres acteurs de la société. Dans "monde politique", on peut mettre les élus du peuple, les fonctionnaires (qui vont préparer puis mettre en oeuvre une Loi, par exemple), les juges...que nous désignerons par le terme générique de "titulaire de charge publique" (TCP).

Du coup, les groupes vont tenter de faire valoir leurs intérêts auprès des TCP adéquats (le Club de tarot n'ira pas errer à Bruxelles pour obtenir la salle des fêtes le 4 décembre). Cette tentative d'influencer les décisions des TCP est choquante dans le cadre de la démocratie rousseauiste, où l'intérêt général n'est pas la somme des intérêts particuliers, ou de la "démocratie d'équilibre" (MacPherson) dans laquelle on élit des représentants tous les 4 ou 5 ans, et c'est bien suffisant.

Par contre, parlons démocratie participative. Qu'est ce que lq démocratie participative? C'est celle où le citoyen participe à l'élaboration des politiques publiques. Très bien. D'où acte : Juppé a instauré les Conseils de quartiers à Bordeaux. Sauf qu'un "citoyen tout seul" ne va disposer ni du temps ni des compétences pour bâtir une position argumentée sur un sujet général. Du coup, à Bordeaux, aux Conseils de quartier, on parle crottes de chien (spécial dédicace au seul que je connaisse qui soit allé plusieurs fois dans ces conseils). Les citoyens ont intérêt à se regrouper et à partager leurs compétences pour être plus forts face aux fonctionnaires de la Mairie qui, eux, connaissent les dossiers puisque c'est leur travail. Du coup, si on veut une vraie démocratie participative (ce qui n'est évidemment pas le cas à Bordeaux), on a intérêt à encourager la formation de groupes organisés qui vont défendre leur point de vue.

Ce qui est vrai à l'echelle de Bordeaux l'est aussi à tous les autres niveaux. La démocratie se conçoit aussi comme un jeu entre des groupes d'intérêts rivaux arbitré par les TCP.

Alors, où est le problème? En fait il y a deux reserves à cette conception du "paradis pluraliste" (Truman) : il faut préciser qui peut participer au match et à quelles conditions, et il faut fixer des règles du jeu. C'est là que ça devient intéressant.

Vous n'êtes pas dupes. Ma démonstration ne vous a pas convaincus, vous vous dites que c'est bien joli, mais le lobby agricole français (FNSEA) gagnera toujours contre les paysans sud-américains. Que les constructeurs automobiles gagneront toujours sur les écolos. Pourquoi vous vous dites ça? Parce que vous considérez que les constructeurs automobiles sont prêts à mobiliser plus de moyens et d'énergies ("ils ont des sous et des contacts") que les écolos, qui militent au sein d'assos sans moyen, et avec un réseau modeste (je renvoie les politologues au paradoxe d'Olson : incitations selectives plus fortes dans le cas d'un groupe restreint et avec des avantages matériels distinctifs à la clé que dans un groupe plus étendu avec seulement des avantages symboliques). Vous avez raison. Enjeu N°1: garantir à tous une place sur le terrain. Autrement dit : que tous les groupes aient l'opportunité de se faire entendre des TCP. Je vous ferais remarquer tout de même que des ONG comme Greenpeace ou Oxfam réussisent plutôt à se faire entendre. Mais il reste beaucoup de travail, je vous l'accorde. Comment faire...? (suspens insoutenable, non?)

Ca passe par l'imposition de règles du jeu identiques pour tous. Concrètement, l'influence des TCP peut se faire de plusieurs manières : prendre contact directement avec un TCP, mobiliser l'opinion publique pour influencer indirectement les TCP, organiser une coalition avec d'autres groupes partageant les mêmes intérêts, financer les campagnes électorales (aux USA) ou offrir des cadeaux ou services au TCP (P.Robert). Les organisations citoyennes, ou civiques, ou "à vocation sociale" selon la terminologie d'une camarade ont des avantages dans certains cas (opinion publique, coalitions) et des désavantages dans d'autres (financement campagnes électorales, cadeaux). L'idéal démocratique impose une recherche minimum d'égalité: il faut encadrer les pratiques de lobbying pour que la victoire que remportera Greenpeace en présentant un mémoire béton devant une commission thématique du Parlement Européen ne soit pas annulée par un coup de fil bien placé de Monsanto (dossier OGM) ou par des "séminaires" organisés par EDF aux Seychelles pour les députés (exemples fictifs).

Or encadrer les pratiques de lobbying impose de reconnaître une légitimité au lobbying. Ce n'est pas le cas en France, et on est timide à Bruxelles sur cette reconnaissance (pourtant, Bruxelles est la deuxième capitale mondiale du lobbying après Washington, avec 15 à 20 000 lobbyistes). Du coup, pas de législation. Du coup, "porte ouverte à toutes les fenêtres".

Vous avez peut-être entendu parler du scandale Abramoff aux Etats Unis. Ca vous fait dire que le lobbying c'est mal? Ca me fait écrire que si le lobbying avait pas été reconnu aux Etats Unis, il n'y aurait pas eu de Loi sur le sujet comme c'est le cas. Du coup, Abramoff aurait pas été obligé de publier ses comptes. Du coup personne n'aurait rien vu...et il n'y aurait pas eu de scandale. Du feu, mais pas de fumée.

Conclusion : il est légitime que le Club de tarot fasse du lobbying sur le Maire pour avoir la salle. Mais si il n'existe pas de cadre juridique pour ce lobbying, il est possible que le Club des Aînés, aux ressources plus grandes grâce à la vente de gateaux au chocolat, offre au Maire une part de gateau décisive... Au contraire, si les deux Clubs sont conviés à présenter publiquement des dossiers à une Commission d'attribution de la salle présidée par le Maire, le dossier le plus convaincant l'emportera. Un petit exemple frappant : le recul du lobby cigarettier face aux lobbies de patients, de médecins, etc.

Voilà.

Le débat est ouvert, je n'ai pas abordé l'aspect communicationnel du lobbying pour privilégier l'aspect plus politique.

Je ne resiste pas : quelques lobbies auxquels vous n'auriez peut-être pas pensé: le lobby européen des femmes, la campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel, la méthode Greenpeace, le Syndicat des Energies Renouvelables...

Débat DSK/Royal/Fabius version 2.0

2006-10-25T15:53:00.000+01:00

Deuxième débat, on m'avait promis que ça parlerait au moins un peu d'écologie, et puis rien, je me sens floué.

Le bon côté, c'est que ça s'anime un peu. DSK m'a semblé un peu en deça de sa performance la semaine dernière, confortant l'image économico-centrée qu'il traîne. Fabius passait mieux à l'image, quant à Ségo, si je l'ai trouvé un peu rigide, je me dis qu'elle n'a pas trop le choix pour s'imposer face à ces deux mâles rôdés. De Condy à MAM en passant par Merkel (et à l'exception de Sirleaf au Liberia), l'âge 1 des femmes en politique semble devoir être marqué par une obligation d'austerité pour paraître crédible. Vivement qu'elles se détendent.

Un compte rendu marrant et finalement assez exhaustif du débat d'hier est sur le blog de Phersu.

PS: Le post sur le lobbying arrive...

Conditionnel prudent...

2006-10-24T20:06:00.000+01:00

Le Monde (qui a pourtant des correspondants sur place) ne fait pas confiance à Haaretz:

Israël continuerait la "colonisation rampante" de la Cisjordanie, selon le quotidien "Haaretz" ...

En voilà, une découverte!

(en photo, Har Homa, colonie israélienne près de Bethlehem)

Allez donc faire un tour sur PictureBalata, un projet photo des gamins du camp de refugié, ça vaut vraiment le coup.

Classement RSF : le cas particulier des Etats-Unis et d'Israël

2006-10-24T18:31:00.000+01:00

Le classement Reporters Sans Frontières 2006 de la libérté de la presse par État vient d'être publié. La France perd quelques places, aujourd'hui au 35ème rang mondial comme vous pouvez le voir sur cette jolie carte. Mais ça, vous devez le savoir, avachis devant TF1 ou lecteurs assidus du Monde : je suppose que la perte de terrain de la France y est traitée abondamment.

C'est pour partager quelques modestes réflexions que je vous écris. Quelques réflexions qui ne servent pas à grand chose et dont je ne ferais pas une analyse surpuissante dont vous auriez pu user afin d'éblouir votre conf' de CG ou toute la famille lors du repas de la Fête des (reporters?) Morts, mais tout de même, quelques réflexions.

Quand j'ai regardé le classement entier, et ses versions 2005, 2004, 2003, 2002, plusieurs petites choses m'ont semblé mériter être notées. En vrac :

- Depuis 2003, les Etats-Unis et Israël bénéficient d'un découplage de leur classement entre attitude interne et externe. Utile, pour savoir où si situent les problèmes. Mais dans le classement final, les États ne devraient-ils pas assumer l'integralité de leur actions vis à vis des journalistes? Une démocratie est-elle en droit de négocier la libérté de la presse quand elle s'estime en état de guerre?

- cette deconnection permet a ces deux Etats de conserver une presence dans le premier tiers du classement : entre 2002 et 2006, 17ème, 31ème, 22ème, 44ème et 53ème rangs pour les USA et 92ème, 44ème (notez le progrès dès qu'on distingue interne/externe), 37 ème, 47ème et 50ème pour Israël.

- alors que leur "passif" plane autour du 120ème rang de moyenne pour les USA hors frontières et autour du 130ème pour Israël en territoires occupés/hors frontières (Liban 2006)

- en 2002, en pleine Intifada, l'Autorité Palestinienne (que l'on trouve ici classée avec des États, ce qui en soit est un non-sens) occupait le 82 ème rang, alors qu'Israël (non séparé) occupait le 92 ème. La "seule démocratie de la région" avait un peu de concurrence pas loin...

- le 134ème rang de l'Autorité Palestinienne en 2006 illustre bien, outre le facteur principal qui est le désordre ambiant dans les Territoires occupés, ce qu'une partie de la société civile palestinienne appelle la "dérive sécuritaire" de l'AP.

Il y a bien sûr beaucoup d'autres choses à écrire sur ce(s) classement(s), si quelqu'un souhaite s'exprimer sur d'autres régions du monde et manque d'espace d'expression, Incertain Regard Inc. est preneur!

Ancien détenu de Guantanamo sur nouvelobs.com

2006-10-23T21:10:00.000+01:00

Un Français qui a été détenu a Guantanamo pendant une trentaine de mois s'est fait interroger par des internautes grossiers, incultes et mauvais en orthographe sur Nouvelobs.com.

Je ne connais pas l'histoire du gaillard (qui apparemment sort un bouquin ces temps-ci), mais la lecture du forum, ne serait-ce que sur la forme, a failli me faire rendre mes pâtes au beurre de ce midi (particulierement lourdes cela dit en passant). Je me devais donc de partager ça avec vous, non?

"Notre véritable patrie est notre peau."

2006-10-19T23:56:00.000+01:00

"Un homme mort est un homme mort. Il n'est qu'un homme mort. Il est plus, peut-être aussi moins, qu'un chat ou qu'un chien mort. [...]. Au milieu de la route, là, devant moi, gisait l'homme écrasé par les chenilles d'un blindé. Quelques Juifs arrivèrent et se mirent à décoller de la poussière ce profil d'homme mort. Ils soulevèrent tout doucement avec la pointe de leur bêche les bords de ce dessin, comme on soulève les bords d'un tapis. C'était un tapis de peau humaine, et la trame était une mince armature osseuse, une véritable toile d'araignée faite d'os écrasés. On eût dit un vêtement amidonné, une peau d'homme amidonnée. La scène était atroce, légère, délicate, lointaine. Les Juifs parlaient entre eux, et leurs voix me parvenaient douces et éteintes. Quand le tapis de peau humaine fut complètement détaché de la poussière, un de ces Juifs y piqua la pointe de sa bêche, du côté de la tête, et se mit en route avec ce drapeau.

Le porte drapeau était un jeune Juif aux cheveux longs retombant sur ses épaules, au visage pâle et maigre, où les yeux brillaient avec une fixité douloureuse. Il marchait la tête haute, portant comme un drapeau, à la pointe de sa bêche, cette peau humaine qui pendait et se balançait dans le vent comme un véritable étendard.

Et je dis à Lino Pellegrini qui était assis près de moi:
"Voilà le drapeau de l'Europe, voilà notre drapeau. [...]. Qu'est ce qui est écrit, sur ce drapeau?
- Il y est écrit qu'un homme mort est un homme mort.
-Non, dis-je, lis bien: il y est écrit qu'un homme mort n'est pas un homme mort.
- Non, dit Pellegrini, un homme mort n'est qu'un homme mort? Que veux tu que ce soit, un homme mort?
- Si tu savais ce que c'est qu'un homme mort, tu ne dormirais plus.
- Maintenant je vois, dit Pellegrini, ce qui est écrit sur ce drapeau. Il y est écrit: il faut que les morts ensevelissent les morts.
- Non, il y est écrit que ce drapeau est celui de notre véritable patrie. Un drapeau de peau humaine. Notre véritable patrie est notre peau."

Un aperçu de La Peau (La Pelle, en VO, pour les lecteurs de Turin et environs), de Malaparte, excellent bouquin qui narre la présence des Américains en Italie, et surtout à Naples, à la fin de la seconde guerre mondiale, avec son cortège de contradictions.

C'est la suite de Kaputt, qui décrivait plutôt la présence des Allemands, et c'est beau de bout en bout. Ca fait rire (un peu amer, le rire, en général), pleurer (à chaudes larmes), ça choque, il y a des scènes d'une horreur rare, sublimée par un humour mélancolique et déséspéré.

Allez, je le classe au Top 5 des mes lectures des 2 dernières années (pendant lesquelles j'ai peu lu, ce qui relativise mon jugement, je vous l'accorde).

Prochaine fiche de lecture: Ecrits politiques, d'Habermas. Pour mes insomnies...

Total et lobbying à la française

2006-10-18T20:57:00.000+01:00

Vous avez tous entendu parler de la volonté de l'Iran de se doter de l'arme nucléaire à courte échéance. Vous avez tous entendu aussi que le dossier iranien n'allant pas "comme il faut", c'est à dire pas dans le sens souhaité par les Etats-Unis et l'Europe, des sanctions sont régulièrement évoquées. Bon, ces jours-ci c'est plus calme, on s'inquiète plus de ceux qui ont déjà leur bombe que de ceux qui vont l'avoir. Mais quand même.

Des sanctions, donc. C'est quoi, des sanctions, dans le cas d'un pays comme l'Iran, qui est le quatrième pays exportateur de pétrole au monde et qui possède les deuxièmes reserves de gaz naturelles au monde? Après des sanctions financières, qui sont à l'ordre du jour actuellement, ce pourrait être un embargo.

Et ça, ça ne plaît pas à tout le monde. Par exemple, ça ne ferait pas les affaires de Total, notre pétrolier français, la compagnie ayant signé en 2004 un accord avec Téhéran qui lui permet d'exploiter le gisement de Pars-Sud, supposé représenter la moitié du gaz iranien (la moitié de la deuxième reserve mondiale, comptez, c'est pas mal).

En même temps, vous et moi, on considère que l'AEIA, l'ONU, le Traité de non-prolifération, tout ça, c'est plus important. Eh bien apprenez (ou n'apprenez pas, si vous avez lu cet article du Monde) que rien n'arrête Total: hors de question qu'il y ait des sanctions vis à vis de l'Iran. D'où intervention au plus haut niveau (entendez : directement auprès de Chirac et Villepin) pour éviter que le dossier ne "dégénère".

Je me permet tout de même de vous faire remarquer que le lobbying de Total n'est en fait pas du lobbying. J'ai voulu bosser sur le sujet, étudier les stratégies d'influence de Total sur nos dirigeants politiques. J'ai rapidement abandonné, quand j'ai vu que Jérôme Monod, conseiller proche de Chirac et disposant bien sûr de son bureau à l'Elysée, était également...administrateur de Total. Voilà le "lobbying" à la française! C'est de la collusion. Pas très transparent, pas du tout reglementé, et pourtant, on peut pas dire que ce soit pas efficace... Avant d'abandonner mes recherches, un peu dégoûté, j'ai recensé les rencontres Chirac-Desmaret (PDG de Total). Dîners au sommet (à 4 avec Poutine et un autre russe, par exemple...), voyages d'affaires, les deux sont des familiers. Gageons que Monod n'est pas pour rien là-dedans.

Montréal 5 / Calgary 4

2006-10-18T04:25:00.000+01:00

C'est le score de la game (du match...) de hockey de la soirée. Le gardien de Montreal, notre contribution française à ce joli sport puisqu'il vient de Grenoble, n'a pas assuré, mais les attaquants étaient là et ont mis le feu au Pub.

Je ne sais pas si vous avez déjà vu un match de hockey. Ca va vite, très vite. On sent que le cameraman a régulièrement besoin de sortir l'oeil de son viseur pour voir où est la rondelle (le palet...). Les joueurs s'explosent littéralement contre les parois de la patinoire ("commotions fréquentes", selon Félix, commentateur officiel pour nous autres néophytes), les arbitres ont un rôle de pères des joueurs. Du genre "nan, allez, ne le tape pas, sois plus intelligent que lui, arrête, écoute, sois raisonnable", en face d'un mec bardé de protections, avec un bâton (une crosse...), et, bien sûr, énérvé. Au foot, les cartons jaunes fuseraient. Au hand, les rouges bien sûr.

5-4 à une minute de la fin. Arrêt de jeu. Mais que se passe t'il? La tension est insoutenable dans la salle. "L'équipe déficitaire fait sortir son goaler (goal...) pour faire rentrer un attaquant de plus. Le problème, c'est que souvent, ça marche" (Roxane, commentatrice adjointe pour les néophytes que nous sommes restés). Vous voyez le concept? Pour sauver le match, l'équipe qui perd met un attaquant de plus, soit 6 joueurs de champ contre 5+le gardien. La dernière minute est intense. Un dégagement des rouges (les Canadiens de Montréal) semble devoir sauver leur victoire... Mais à quelques secondes de la fin, le palet est de retour du côté des buts montréalais. Confusion, supsens, on ne voit rien, mais où est le palet??? Un gros tas de joueurs, et puis l'arbitre lève les bras, clameur, c'est fini...

...fin du match, belle victoire de Montréal dans ce "clash des civilisations" (hum, disons que le Québec et l'Alberta, c'est pas l'amour fou...). Très belle partie, bien meilleure que celle de samedi où le jeu était confus, et où, d'ailleurs, Montréal a dû s'incliner face à Ottawa pendant les pénalités (les tirs au but, quoi).

S'ensuit une discussion extérieure (et donc fraîche...) sur le "complexe parisien" des Montréalais vis à vis du reste de la Province. Montréal, la ville de toutes les potentialités, versus Québec, la ville historique de fonctionnaires, proche de la nature.

Ca tombe bien, Québec City n'a plus d'équipe de hockey. La cohésion nationale est préservée.

Débat DSK/Royal/Fabius

2006-10-18T00:28:00.000+01:00

Je n'ai malheureusement pas pu suivre en intégralité le débat, aussi mon avis est soumis à votre validation. De ce que j'ai vu, et de ce que j'ai pu lire des comptes rendus à chaud qui en étaient faits, je retire deux choses.

Tout d'abord, je n'ai pas entendu parler d'écologie ou d'environnement, et dans ce qui a été retranscrit par Libé, Le Monde et Le NouvelObs dans leur version eléctronique, rien non plus pour l'instant. Un peu inquiètant, non, quand on considère qu'une très grande majorité des Français se préoccupe du sujet (source)? [edit:voir commentaires]

Ensuite, environnement mis à part, DSK m'a paru le plus pertinent (mais il avait mes faveurs a priori), Royal m'ayant énérvé en passant plusieurs minutes sur les délocalisations alors qu'on attendait d'elle qu'elle parle des 35H (qu'elle avait attaquées il y a quelques temps). Et puis, s'accorder comme un bonus, mais sans l'avouer, la petite blague sur sa féminité à la fin, alors qu'elle joue la victime ("vous ne me poseriez pas la question si j'étais un homme", Iepiens je ne vous apprend rien) sur ce sujet, ça passe pas.

DSK, pas écolo, tout à gagner à faire une (belle/vraie/équitable/sérieuse) alliance avec les Verts!

Nationalisme québécois, masochisme français?

2006-10-17T07:08:00.000+01:00

Pour ne pas généraliser, posons le cadre du débat. Prenez 3 ou 4 étudiants québécois en Science Politique, le même nombre d'étudiants français dans la même discipline. Mettez les autour d'une (plusieurs) bières ou d'un plat de pâtes, sur un balcon (importance du facteur température!) ou dans une cuisine communautaire. Laissez les discuter... Ils en arriveront sûrement à s'interroger: pourquoi les Québécois de l'échantillon sont-ils fiers d'être québécois, alors que les Français "sont beaucoup plus durs avec eux-mêmes"? Autrement dit, pourquoi, à l'heure de la mondialisation des idées et des comportements, des jeunes aux parcours relativement comparables en arrivent à des attitudes aussi contraires vis à vis de leur nation?

Réponse personnelle, et manière de botter en touche: jouer sur les mots. On peut être fier d'un truc qu'on a fait, d'un évènement organisé, d'un boulot fini, d'un bon match ou autre. Mais comment être fier de quelque chose qu'on a pas fait? Comment être fier des pages glorieuses de la France, alors qu'on aurait peut-être été tortionnaire en 1957, collabo en 1942, anti-dreyfusard en 1898? Un peu facile...

Un mot-clé pour les Québécois: homogénéité. C'est vrai qu'ici, les gens sont majoritairement catholiques, francophones et plutôt blanchouilles. Et ça fait un bout de temps que ça dure. Du coup, ça permet une identité forte, qui traverse les générations et forme un "tout" intemporel dont peuvent se réclamer les jeunes. Mais moi, je m'en fous, de vivre qu'avec des gens comme moi, au contraire, le projet de mélanger tout le monde, d'égalité, de droit du sol, tout ça, ça me plaît!

Alors...? L'Union Européenne, qui fait que nous travaillons à dissoudre notre identité nationale dans une supra-identité, alors que les Québécois connaissent le mouvement inverse de lutte nationale contre l'envahisseur canadien (phrase historiquement inexacte, mais politiquement acceptable, non?)? Peut-être... La place du drapeau au Québec rappelle celle qu'il occupe en Palestine: la lutte contre un adversaire extérieur oblige à se doter de symboles forts. Quel étudiant en France accrocherait un drapeau français dans sa chambre? Hum, pas fréquentable... Pourtant ici, les fleurs de lys sont partout...

On peut chercher à affiner. On l'a fait: s'il y a une chose dont nous sommes fiers, c'est du "système français". Le système social, éducatif, de santé, tout ça, vous voyez. La belle affaire. Un système qu'on nous dit périmé, inadapté, dégénéré (je ne vous fait pas l'affront d'aller chercher les citations de Sarkozy, entre autres), et c'est à ça que l'on raccroche notre fierté?

Le Québec se présente comme une Nation jeune et en devenir, avec un projet fédérateur - l'indépendance - qui n'a par essence aucune chance de se réaliser sans les nouvelles générations. A l'opposé, la destruction systématique mais néanmoins graduelle des valeurs sur lesquelles s'est construite la France, qui portent pourtant en elles un potentiel fédérateur fort, alors que les valeurs européennes peinent à se structurer et à se faire connaître, enlève toute prise à une quelconque fierté. Pas de modèle, pas de fierté.

Et comme on va pas refaire l'histoire à l'envers et se recréer un modèle français, faut se dépêcher de se créer un modèle européen. Et il faudrait le faire connaître, ce modèle, à tous, pour qu'on puisse se référer, dire, tiens, ça c'est cool, ça me plaît, j'adhère, c'est mon projet aussi. Ne pas être fier d'un pays, mais d'un projet. Ne pas être fier de frontières, mais de valeurs. Ne pas être fier de son sang, mais de politiques. Une sorte de "patriotisme constitutionnel", comme disait Habermas.

En somme, un an et demi plus tard, j'ai compris pourquoi il était urgent de se doter d'une Constitution Européenne véritable, sans Partie III, dont on puisse être fiers. Merci les Québécois.